Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

[Querfront]

Dann sind dir also die Sicherheitsinteressen souveräner Staaten nichts wert, sobald sie eine andere Großmächte tangieren?
Weil die "Sicherheitsinteressen" von Großmächten wichtiger sind als die von kleinen Staaten?
Weil kleine Staaten keine eigenen Wege gehen dürfen, sondern maximal eine Rolle von "Pufferstaaten" ausfüllen dürfen?

Sorry, aber dieses Weltbild teile ich nicht.

Ich finde das auch nicht gut. Es ist aber leider die Realität. Es ist gilt auch nicht erst seit einigen Jahrzehnten, sondern es war schon immer so. Schon das Römische Imperium hat sich auch einen Dreck um die Rechte kleinerer Länder geschert. Wir erleben gerade das Ende einer drei Generationen andauernden, relativ friedlichen Ära und kehren zum "Normalzustand" zurück. Ich hätte gerne darauf verzichtet, kann es aber nicht ändern.

[Großmoff]

das war auch der Naivling Gorbi und "Amerika die einzige Weltmacht" erschien auch erst ein paar Jahre später

Und? Der Staat Russland hat die Ukraine anerkannt, unabhängig wer der damalige russische Präsident war.
So etwas kann ja nicht nach belieben wieder revidiert werden. Wo kämen wir da hin?

[Alter Stubentiger]

Warum macht er es denn dann?

Weil er im Moment darauf vertraut dass es nicht zu teuer wird. Die Frage ist ja auch wer nocht Zugang zu Putin hat. Solche Autokraten sind ja oft nur von denen umgeben die sagen was sie hören wollen. Es könnte also sehr teuer werden für Russland weil sich keiner Traut Putin zu sagen was wirklich passiert. Ich habe in den letzten Tagen mehrfach gehört dass Wirtschaftsexperten und andere gar nicht mehr bis zu ihm durchdringen.

[Differentialgeometer]

11049114[/URL]]Das war noch die Zeit, als die Bundeswehr noch keine Söldnertruppe war, die Deutschland am Hindukusch und in Mali verteidigen musste...

Ist ja jetzt erstmal wurscht; das wurde so gesagt - und dann einkassiert. Die Rechnung bezahlen jetzt die Ukrainer.

[Würfelqualle]

NATO verurteilt den Angriff auf die Ukraine aufs Schärfste !

[marion]

Und noch einer in der Zitatesammlung, in denen man Sicherheitsgarantien den Russen gibt, die laut Mietmäulern der Westpresse nicht sein dürfte: "
NATO Generalsekretär Wörner, 1990:

"Gerade die Tatsache, dass wir bereit sind Nato-Truppen nicht jenseits des Gebiets der Bundesrepublik Deutschland zu stationieren, gibt der Sowjetunion verbindliche Sicherheitsgarantien.""

hör auf zu lügen

[HerrMayer]

Scholz und Baerbock bekommen jetzt einen Einlauf.
Ich schätze, dass die BRD noch eine epochale Watschn bekommt von RU.

---

Ob sich das Putin unter Merkel getraut hätte ?

Aber wer es zulässt, dass sowas Bundeskanzler und eine solche Sonderschülerin Aussenministerin wird, selbst schuld.

Heinz Christian Strache zu Aussenminister Schallenberg, zu sagen.
Kein Satz wird fehlerfrei ausgesprochen.

Diese Frau ist debil und daher gefährlich.

Soll Putin bitte auch hier einwandern und uns Von diesem degernativen Politikermüll befreien !!!
Und vor allen den Männern als Transen verkleidet im Bundestag.

[Meister Hora]

Die transatlantische Stricherin Baerbock lässt gerade LIVE einen ab, dass sogar ein Joseph Goebbels neidisch werden würde.
Was für eine verlogene Heuchelei.

[Großmoff]

Normative Kraft des Faktischen. Grossmächte haben IMMER so gehandelt. Hate the game not the players.

Deswegen muss ich es weder gutheißen noch Verständnis dafür haben.

[sunbeam]

Weil er im Moment darauf vertraut dass es nicht zu teuer wird. Die Frage ist ja auch wer nocht Zugang zu Putin hat. Solche Autokraten sind ja oft nur von denen umgeben die sagen was sie hören wollen. Es könnte also sehr teuer werden für Russland weil sich keiner Traut Putin zu sagen was wirklich passiert. Ich habe in den letzten Tagen mehrfach gehört dass Wirtschaftsexperten und andere gar nicht mehr bis zu ihm durchdringen.

Ich finde es Wahnsinn was der macht.