Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

[DonauDude]

Eher Kriegsspiele seines englischen Onkels, dem der wirtschaftliche Erfolg des Reiches nicht schmeckte.

---

Die britischen Royals haben aber schon seit langer Zeit keine politische Macht.

[Maitre]

Großbritannien,Frankreich,Deutsches Reich,Österreich-Ungarn, Zarenreich...alle führten Krieg auf Kosten von Mio einfachen Soldaten.Darum geht es doch.Man muß endlich diesen Kadavergehorsam der Bürger in allen Staaten beenden oder zumindest sabotieren.Mein Leben gehört keinem Politiker...

Leider sehen Politiker das anders.

[Klopperhorst]

Sicher, kenn ich alles...trotzdem bleibt der Fakt,daß sich Mio Soldaten auf allen Seiten von ihren Herrschaften auf die Schlachtbank führen ließen...

Dummes Gerede. Die meisten meldeten sich freiwillig und wurden nicht auf die Schlachtbank geschickt. Solche Massenkriege waren eben unbekannt.
Die deutsche Führung hatte kein Interesse an einem Gemetzel.

---

[BrüggeGent]

Keine Kriegsspiele von Wilhelm, schließlich haben Frankreich und Russland den Krieg gegen Deutschland begonnen. War also ganz klar ein Verteidigungskrieg von deutscher Sicht aus.

Sag es dann ehrlicher..."Alle Großmächte Europas führten Krieg auf Kosten ihrer Mio Untertanen."

[Shahirrim]

"Verteidigung des eigenen Landes"...na ja...eher Kriegsspiele des infantilen Kaisers Wilhelm II. auf Kosten von Mio deutschen Toten bis 1918.

Klar, wieder mal alles des Kaiser schuld!

[laurin]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Ukraine-Krise wurde durch die Expansion der NATO provoziert, findet der US-Professor
John Mearsheimer: Die NATO hat mit dem Feuer gespielt
»Die NATO hat mit dem Feuer gespielt und sich verbrannt«, so urteilt der bekannte US-amerikanische Politologie-Professor John Maersheimer in einem Interview mit der »Welt« über die Ukraine-Politik der USA und EU.

Russland habe immer wieder Garantien vom Westen verlangt, dass die Ukraine niemals zur NATO gehören wird. Dennoch versuchen die NATO-Staaten massiv seit vielen Jahren, Einfluss auf die Ukraine zu nehmen und beliefern das Land mit Waffen. Russland hat immer wieder gewarnt, dass dies nicht ohne Konsequenzen sein werde.

Das Argument, die Annektion der Krim zeige, wie aggressiv Russland expandiere, sei nach Prof. Mearsheimer eine Verdrehung der Sachlage. Denn die Besetzung und Annektion der Krim sei vielmehr eine Reaktion gewesen, um zu verhindern, dass die Krim mit seinen Schwarzmeerhäfen in die Hand der NATO fällt.

Maersheimer schlägt als Weg aus der Eskalationsspirale eine neutrale Rolle der Urkaine in Betracht, so wie Österreich oder Finnland im Kalten Krieg. Das könnte eine akzeptable Lösung für alle Seiten sein und allen helfen, das Gesicht zu wahren.

[Sjard]

Keine Kriegsspiele von Wilhelm, schließlich haben Frankreich und Russland den Krieg gegen Deutschland begonnen. War also ganz klar ein Verteidigungskrieg von deutscher Sicht aus.

Das ist richtig. Man muss sich nur die Telegramme der europäischen Staatsoberhäupter in der Juli-Krise 1914 ansehen,
aus denen wird ersichtlich das Kaiser Wilhelm es nicht zu einem Krieg kommen lassen wollte.

[BrüggeGent]

Dummes Gerede. Die meisten meldeten sich freiwillig und wurden nicht auf die Schlachtbank geschickt. Solche Massenkriege waren eben unbekannt.
Die deutsche Führung hatte kein Interesse an einem Gemetzel.

---

Du sprichst wie ein kaiserlicher General, für den Mannschaften,Gefreite,Unteroffiziere,Leutnante nur Menschenmaterial waren.

[BrüggeGent]

Klar, wieder mal alles des Kaiser schuld!

Siehe #3765

[DonauDude]

Mag sein,daß er irgendwann merkte,daß das Ganze zu heiß wurde.Zuerst empfahl er aber ,Serbien "eine Lektion" zu erteilen.Und dann wurden noch 1916/17/18 deutsche Soldaten in den sinnlosen Heldentod in Frankreich geschickt.

Anfang Juli sollte Serbien eine Lektion erteilt werden, nach dem russischen Ultimatum an Österreich aber nicht mehr. 1917 haben England und Frankreich einen Status Quo Ante (Zustand wie vor dem Krieg) abgelehnt.