Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

[Klopperhorst]

Und du im Gegenzug Verschwörungs-affin.

Ich denke an dieser Stelle bringt uns die Diskussion nicht weiter.

Der CIA hat viele Fernsehsender und Zeitungen weltweit in der Hand und kann dort russland-hetzerische Artikel platzieren.
Was denkst du, was für ein Etat der CIA hat?

---

[ABAS]

Deine Interpretationen, Anmaßungen, und Behauptungen sind vollkommen unbedeutend.
Ein souveräner Staat hat die freie Wahl und ein Recht auf Unversehrtheit des eigenen Territoriums.

Wenn das nicht mehr gilt, dann gilt nur noch das Recht des Stärkeren, bzw das Recht der größeren Armee.

Du darfst Dir die Termini " Souveraenitaet " gemeinsam mit den Termini
" Freiheit " und " Demokratie " in Deinen liberalen Arsch schieben!

[SprecherZwo]

Ich sagte, er ist der Beste unter den Blinden, nicht dass er eine gute Russlandpolitik macht.
Aber er hat z.B. in der Ukraine keine konkreten Sanktionen genannt.
Wenn du Baerbock, Habeck dagegen stellst, siehst du den Unterschied, die würden Nordstream 2 sofort beenden.

---

Blackrock-Merz auch.

[Großmoff]

Der CIA hat viele Fernsehsender und Zeitungen weltweit in der Hand und kann dort russland-hetzerische Artikel platzieren.
Was denkst du, was für ein Etat der CIA hat?

---

Schon klar. Aber du interpretierst da trotzdem zuviel hinein.

Du unterstellst das die deutsche Politik zu 100 Prozent vom CIA gesteuert wird (direkt und indirekt).
Ich hingegen bin der Meinung, dass der CIA sicher einen gewissen Einfluss in D hat (so wie in vielen anderen Ländern auch), aber nicht die deutsche Regierung unter Kontrolle hat.

Da wir an dieser Stelle nicht überein kommen, lassen wir die Diskussion darüber einfach sein, es bringt nichts.

[Klopperhorst]

Schon klar. Aber du interpretierst da trotzdem zuviel hinein.

Du unterstellst das die deutsche Politik zu 100 Prozent vom CIA gesteuert wird (direkt und indirekt).
Ich hingegen bin der Meinung, dass der CIA sicher einen gewissen Einfluss in D hat (so wie in vielen anderen Ländern auch), aber nicht die deutsche Regierung unter Kontrolle hat.

Da wir an dieser Stelle nicht überein kommen, lassen wir die Diskussion darüber einfach sein, es bringt nichts.

Du interpretierst zu wenig hinein, weil du dir solche Dinge in deiner Naivität gar nicht vorstellen willst.
In der DDR waren die Aktionen des CIA bekannt und wurden geheimdienstlich untersucht, daher auch das Buch für dich als Empfehlung.

Da gehen dir die Augen auf, und das war erst Stand 1985.

---

[Trantor]

Du darfst Dir die Termini " Souveraenitaet " gemeinsam mit den
Termini " Freiheit " und " Demokratie " in den Arsch schieben!

nun es gibt nur zwei Möglichkeiten

Entweder man achtet und respektiert die Souveränität freier Staaten oder man pocht auf das Recht des Stärkeren der alle anderen verbindlichen Verhaltensweisen und Rechte überbietet.
Also entweder leben wir hier eine friedliche Koexistenz welche die Grenzen und Zuständigkeiten souveräner Staaten achtet oder es gilt das der stärkerer bestimmen kann was er will mit den entsprechenden Folgen wie Krieg Tod und Armut.

also Abbas - was soll es nun sein?

[sunbeam]

Der CIA hat viele Fernsehsender und Zeitungen weltweit in der Hand und kann dort russland-hetzerische Artikel platzieren.
Was denkst du, was für ein Etat der CIA hat?

---

132 Milliarden US-Dollar plus noch diverse „Nebeneinkünfte“.

[SprecherZwo]

Ich verkenne sie überhaupt nicht.

Das hier US-Truppen stehen hat schlussendlich auch mit der NATO-Migliedschaft zu tun. Deswegen stehen sie auch in anderen NATO-Ländern und können ihre Truppen entsprechend verlegen.

Aber sie können uns nicht daran hindern, eine Annäherung an Russland zu betreiben. Wie denn?
Die Geschäfte mit Russland liefen ja eine Zeitlang schon überaus gut, ohne das auch nur ein US-Amerikaner etwas daran hätte ändern können.

In der BRD stehen mehr US-Truppen als im gesamten Rest Europas zusammen.

Und während die Amis in anderen Ländern Gebühren für ihre Truppenstationierung bezahlen, bekommen sie von der BRD noch Geld für ihre Anwesenheit, siehe Artikel 120 GG, wo ausdrücklich von Besatzungskosten die Rede ist.

[Bruddler]

Nö am Anfang war er sogar ein Hoffnungsträger für den Westen, man hat nach Gorbatschow auf eine weitere Entspannung Demokratisierung und Öffnung gehofft und begegnete Putin immer auf Augenhöhe...leider hat Putin dann den Weg den Gorbatschow eingeschlagen hatte wieder zurück beschritten.

Nach Gorbatschow hat der Westen in seiner Euphorie geglaubt, er könnte die "Wiedervereinigung" auch noch auf Russland ausweiten.
Leider wollte und will Putin da nicht mitspielen...

[Großmoff]

Du interpretierst zu wenig hinein, weil du dir solche Dinge in deiner Naivität gar nicht vorstellen willst.
In der DDR waren die Aktionen des CIA bekannt und wurden geheimdienstlich untersucht, daher auch das Buch für dich als Empfehlung.

Da gehen dir die Augen auf, und das war erst Stand 1985.

---

Mir ist schon klar das dir deine DDR-Literatur am Herzen liegt.