Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

[Leberecht]

Grundsatzfrage, würde der Westen (NATO) nur wegen der Ukraine eine direkte Konfrontation mit Russland eingehen ?
Ich glaube nicht...

Ich denke auch nicht. Es leben zu viele Russen in der Ukraine und die russische Sprache dominiert auch. Eine NATO-Mitgliedschaft der Ukraine wäre eh heikel.

[Gero]

Unsinnig sind sie ja nicht, denn es geht darum QUAD aufzurüsten. Indien und Japan rüsten ja auch massiv auf.

Nur weil andere etwas tun heißt das nicht dass es sinnvoll ist es ihnen gleichzutun.

[navy]

...naja, sind letztlich gute Leute und reparieren den Scheizz, den sie losgelassen haben. Du lässt deine nachweislichen Scheizz, deine Fake News immer stehen, repariert nix. Womit auch ? Dazu gehen dir Kenntnisse und Intellekt ab.

Trötenheinrich...:-)

Dein Inhalt hat überzeugt, denn eine tode Kanalratte, könnte mehr Inhalt posten. Aber Ratten sind intelligente Tiere, das wäre eine Beleidiung. Kein Ablasse, für blöd Geboosterte Spinner. Blöd muss was verbreiten, das ist wichtig. Bei der Motivation vor Ort, laufen die Ukrainischen Militärs frewillig zu den Russen über, inklusive der geschenckten US Waffen. Stahlhelm kommt ja aus Dumm Deutschland.

Zu blöde für Alles, wo ich 2020 schon postete, das die Deutschen Super Deppen, aus Afghanistan, ohne Hilfe der Amerikaner abziehen müssen, man sich weigerte, das Dummvolk, der Schwätzigkeit in die Abzugs Pläne einzuweihen.

Olaf Scholz, kann bei so einer Dumm Weiber Truppe auch Nichts mehr retten. das komplette Auswärtige Amte, gehören entsorgt und die gesamt Spite im Verteidigungs Mininsterium ebenso. Generalstab in Deutschland: 15 Jahre, max. eine Komiker Truppe

LASSEN UNS „DURCH DEN KAKAO ZIEHEN“
Deutsche Top-Diplomaten rechnen mit Ukraine-Politik ab
Ein russischer Panzer trainiert im Dezember 2021 östlich der Ukraine



Artikelvon: JULIAN RÖPCKEveröffentlicht am
30.01.2022 - 14:33 Uhr
Machen wir uns innerhalb der Nato komplett unglaubwürdig?

Zwei deutsche ehemalige Top-Diplomaten – Ex-Außenminister Sigmar Gabriel und Ex-London-Botschafter Wolfgang Ischinger – haben der Bundesregierung in der Diskussion um Waffenlieferungen und Sanktionen im Zusammenhang mit der Ukraine-Russland-Krise schwere Vorwürfe gemacht.

„Ungeschicklichkeiten“ im Umgang mit der umstrittenen Gaspipeline Nord Stream 2 und die Frage der Waffenlieferungen an die Ukraine hätten dazu geführt, dass Deutschland nun in den USA und bei anderen Bündnispartnern „in einem miesen, schlechten Licht“ dastehe, sagt der Leiter der Münchner Sicherheitskonferenz, Wolfgang Ischinger, der Nachrichtenagentur „dpa“.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Politikqualle]

Hier mein Zwischenbericht:
Die Weltpolitiker und deren Helfer arbeiten mit Hochdruck am 3.WK
Und wenn alles wieder vorbei ist, werden sie wieder Kränze niederlegen, und wieder der Toten gedenken.
Lumpenpack, elendes...

.
... das nennt man auch Wiederaufbau der Wirtschaft ..

[navy]

.
... das nennt man auch Wiederaufbau der Wirtschaft ..

Krieg bringt Profit und Wirtschafts Wachstum.

Der Spiegel doof, muss das natürlich bringen, einfach was erfinden, uralte Fotos von einer Divisions Kaserne nehmen als Alibi

Warnung von US-Geheimdiensten
Russland stockt Truppen schnell auf
110.000 Soldaten hat Russland nun an die ukrainische Grenze verlegt – Mitte Februar könnte die Armee zur Invasion bereit sein. Bundesverteidigungsministerin Lambrecht spricht derweil mit Litauen über mehr deutsche Soldaten.
[Links nur für registrierte Nutzer]

Käse von unserer Verteidigungs Ministerin, die hoch gefährlich ist, mit der Funke Gruppe.: Putin läuft vor Angst bis Sibieren, wenn Baerbock, Lamprecht den Mund aufreissen

sagte Verteidigungsministerin Christine Lambrecht der Funke Mediengruppe. »Grundsätzlich stehen auch Truppen zur Verstärkung bereit, wir sind jetzt im Gespräch mit Litauen darüber, was genau sinnvoll wäre.«

[Ruprecht]

Als die Ukrainischen Sportler in Peking einliefen, hat Putin jedenfalls erst mal ein Nickerchen gemacht.

[Politikqualle]

Als die Ukrainischen Sportler in Peking einliefen, hat Putin jedenfalls erst mal ein Nickerchen gemacht.

... als die Stärksten der Ukraine in Japan aufliefen , wäre es leicht gewesen die Ukraine einzuverleiben und als Rußlands Förderationsgebiet zu bezeichnen ...

[tosh]

...naja, sind letztlich gute Leute und reparieren den Scheizz, den sie losgelassen haben. Du lässt deine nachweislichen Scheizz, deine Fake News immer stehen, repariert nix. Womit auch ? Dazu gehen dir Kenntnisse und Intellekt ab.

Trötenheinrich...:-)

Von dem verlogenen Scheizz der USA bleibt trotz der "Reparatur" erfahrungsgemäß in den Hirnen von Schlafschafen immer etwas hängen.
Nicht jeder liest eine Reparatur zB kleingedruckt auf der letzten Seite.

[Larry Plotter]

Es verhielt sich für alle Kolonialmächte so.



Nein. Spanien wäre (und würde heute noch) ohne koloniale Expansion besser dagestanden. Das eingeführte Gold machte Warenimporte billiger als selbst zu produzieren und zerstörte so die spanische "Industrie" (damals eher noch Manufaktur).
Und das hat auch nichts mit "gut sein wollen" zu tun, was ohnehin nicht der Fall war. Hast du schon einmal vom Indochina- oder Algerienkrieg gehört?



Nur teilweise.



Der Staat funktioniert aber nicht wie ein privates Unternehmen. Wenn du die Militärausgaben die nötig waren um das Kolonialreich zu erhalten mit den "Gewinnen" gegenrechnest sieht die Sache nämlich anders aus. Das wird am oft ausgebelndet.



?



Wie bereits gesagt haben die massiven Einfuhren von Gold und Silber mehr geschadet als genutzt. Denn langfristig hängt der Wohlstand von der Schaffenskraft des Volkes ab und nicht von einem Metall.



Und du blendest die dafür benötigten Militärausgaben aus. Von den Absatzmärkten profitierte in den Heimatländern auch nur ein Teil.



Man behindert also die eigene Entwicklung um die von anderen zu behindern. Sehr schlau. "Lose-Lose"-Situation.



Da China ohnehin der größte Handelspartner Australiens ist, halte ich das Risiko für gering. Oder brauchen die Australier etwa überteuerte U-Boote um ihren Handel mit China vor China zu schützen? Was für ein Schwachsinn! Bei diesem Abkommen hat nur der amerikanische MIC gewonnen (und die Pfeife Morrison wahrscheinlich ordentlich Schmiere abkassiert, genau so wie beim aktuelleren, unnötigen und überteuerten Panzerkauf: [Links nur für registrierte Nutzer] )

Man Oh Man, .....................

1) Nein, die anderen machten Gewinn.

2) auch Nein, denn heutige Verhaltensweisen waren nicht die damaligen.
Ohne das Gold und Silber wäre Spanien schon früher "neu aufgeteilt worden".
So zerbrach die spanische Macht erst nach der Eroberung durch Napoleon bzw. in der dann folgenden Periode.
Bis dahin war es noch eine Großmacht.

3) Wenn eine Gesellschaft dem Staat gehört, dann bekommt er nicht teilweise einen Gewinn,
es gibt dann keinen Anderen, der noch was abzubekommen hätte.

4) Warum Fragezeichen? Die Bostener Teaparty war der Ausgabgspunkt der amerekanischen Revolution,
weil die dortigen englichen "Auswanderer" und deren Nachkommen
nicht mehr Steuern und Zölle an das "Mutterland" zahlen wollten und
einen freien Handel haben wollten und nicht über GB.
Geldabfluss an die Kolonialmacht!!!

5) DAS ist nun eher eine Frage der Innenpolitik und nicht ob man Kolonien hat oder nicht.
Andere Länder betrachtenen ihre Kolonien als Absatzmärkte und/oder als Rohstofflieferanten.

6) Nein, denn man kann heutige Verfahrensweisen nicht auf die Vergangenheit übertragen.
Vor Ort z.B.. in Afrika oder Asien waren es meist billige einheimische Soldaten, welche die Macht der Kolonialmächte sicherten,
also kostenässig weit unter heutigen Massstäben und kostenmässig unter dem damaligen Sold für eigene Soldaten. Nur die Offiziere kamen aus Europa.
Gewinnoptimieung ist keine Erfindung der Moderne!!

Und selbst wenn nur ein Teil von den eigenen Absatzmärkten profitierte, so schuf dieser Teil in den "Mutterländern" dadurch Arbeitsplätze
und zahlte direkt oder indirekt Steuern, was dann wiederum zusätzliche Einnahmen für die Staatskasse bedeutete,
welche OHNE Kolonien nicht da gewesen wären.

7) Nein, man behinderte ANDERE, welche KEINE Kolonien besassen
die man in eigene Absatzmärkte nicht reinlies oder nur gegen entspr. hohe Zölle.
Die ANDEREN akzeptierten dies und suchten für sich Auswege.
So waren dann z.B. die noch unabhängigen Staaten Japan und China DANN "die Opfer".
Siehe dazu die aufstrebende USA, welche militärisch die Öffnung Japans erzwangen,
das sich bis dahin international zurückgezogen hatte.

8) China.....Ha, ha, ha, verdammt guter Witz.
Zum Einen haben die Chinesen bisher jede Technologie deren sie habhaft werden konnten, mehr oder weniger geklaut
und zum Anderen bauen sie ihren Einfluss , wenn möglich, auf bzw in schwächeren Ländern massiv aus und zwar so,
das sich viele afrikanisch Staaten schon fragen "Segen oder Fluch".
Zu China braucht man schon ne starke Alternative.

[erselber]

Wahrscheinlich wird die deutsche Ökobewegung gegen den hohen Benzinverbrauch der russischen Panzer demonstrieren ...

und/oder sich vor den Fahrzeugen festkleben und die würden einfach drüber fahren.