Chinesen und Japaner werden das übernehmen, was in BRD-Geschichtsbüchern steht. Es dürfte nur wenige chinesische und japanische Historiker geben, die sich schwerpunktmässig mit deutscher Geschichte beschäftigen und eigene Forschung dazu betreiben, deshalb wird man sich auf das verlassen, was aus der BRD dazu kommt. Dass ein Land seine Geschichte zu seinen eigenen Ungunsten fälscht, dürfte sich kaum ein Japaner oder Chinese vorstellen können.
Wenn du überredet, ermahnt, unter Druck gesetzt, belogen, durch Anreize gelockt, gezwungen, gemobbt, bloßgestellt, beschuldigt, bedroht, bestraft und kriminalisiert werden musst …Wenn all dies als notwendig erachtet wird, um deine Zustimmung zu erlangen, kannst du absolut sicher sein, dass das, was angepriesen wird, nicht zu deinem Besten ist.
Selbstverständlich. Aber in diesen Ländern wird die Deutsche Rolle im zweiten Weltkrieg aus nachvollziehbaren Gründen nicht so herausgestellt wie in Deutschland selbst. Deshalb fehlt dem Ganzen dann auch die "Strahlkraft" und vor allem die berühmt-berüchtigte Deutungshoheit. Auf die allermeisten dieser Länder würdest in all deiner Aufklärung ja eh herabschauen. Hellhörig würdest du wohl erst werden, wenn es bei UK, USA und Israel da einen Sinnungswandel gibt. Darauf können wir aus ebenso nachvollziehbaren Gründen aber lange warten. Denn wer pisst sich schon gerne selber an?
Ich kenne zwar nicht eines deren Geschichtsbücher, aber zum Untergang der "Wilhelm Gustloff" steht in der span. Wikipedia das Wort "Kriegsverbrechen" und in der deutschen nicht.
In der japan. Wikipedia stehen zur Bombadierung Dresdens im Gegensatz zur deutschen Wikipedia mehrere Opferzahlen wertungsfrei nebeneinander und in der russ. Wikipedia gibt es eine Chronologie der Opferzahlen, die zeigt, dass u.a. vor vierzig Jahren auch noch die engl. BBC und die US-Zeitschrift "Time" von 135 Tsd. Opfern sprachen. Desweiteren steht in der russ. Wikipedia, weshalb die BRD-Regierung diese Komiker-Kommision gegründet hat.
Also die verschiedensprachigen Ausgaben der Wikipedia in diesen Ländern unterscheiden sich schon gewaltig.
Ist eigentlich ganz einfach. Erkläre ich hier auch schon seit Jahren, begreift der typische BRD-Dämlack aber nicht. Habe ich weiter oben nicht von Untermenschen geredet?
"Und wenn wir es nicht mehr erleben werden, Vater, so wissen wir doch eins, dass es die nach uns erleben werden, nicht? Und das ist doch auch ein Trost."
(aus dem Film 'Heimkehr', 1941)
Seit wann ist Wikipedia die Referenz dafür was historischer Konsens im Bildungssystem eines Staates ist?
Ausserdem sind das Details. In keinem Land der Erde besteht Zweifel über Kriegsschuld oder am HC. Das ist so sicher wie das Amen in der Kirche. Und das liegt nicht daran, dass die BRD die Geschichtsbücher schreibt.
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)