Wird ein Krieg mit dem Iran erfolgen ?

[Shahirrim]

Es ist doch nicht primär das Geld welches die Leute zur Arbeit antreibt. Es ist der vielzitierte deutsche bzw. preussische Fleiss, die Disziplin, der Pflichtgehorsam. Das ist es doch was die Leute bis ins hohe Alter arbeiten lässt und was so manchem im Wege steht bei den Ämtern Gelder zu beantragen.

Und wer redet denen das ein? Das sind die Deutschen selber. Der Deutschen grösster Feind ist der Deutsche selber.

Der User Apart schrieb hier mal, dass er glaube zu wissen, wann der Deutsche ausrastet. Wenn man ihm nämlich verbietet zu arbeiten. Er hat wohl recht.

[Buella]

Ken erzählt immer, dass Hintergrundmächte (tiefer Staat, Finanzelite, militärischer Komplex) die Staaten Europas für einen neuen grossen Krieg gegen Russland in Stellung brächten. So wie sie es mit den Nazis schon einmal gemacht hätten. So ähnlich ist der Tenor da immer bei ihm.

Das ist völlig abwegig.

Offene Konflikte zwischen Nationen auf technisch gleichem Niveau sind nahezu ausgeschlossen. Das verbietet jede Logik und jeder gesunde Menschenverstand.

Und auch die Geschichte lehrt das. Wann gab es denn seit dem 2. WK einen Konflikt zwischen gleichstarken Parteien? Nicht ein einziges mal. Aus gutem Grund. Das waren alles asymmetrische Kriege. Und die technisch überlegenden Staaten verloren gegen technisch weit unterlegenden Staaten wegen ihres Mangels an Personal.

Wie sollte so ein Krieg also zwischen zwei technisch gleichwertigen Gegnern aussehen die beide kein Personal haben?

Was "Ken" (ist das nicht der Mann von Barbie?) erzählt, weiß ich jetzt nicht!

Aber, was ich weiß, beginnt ein Krieg nicht erst, wenn der Pulverdampf aufsteigt, sondern man den Gegner bereits mit Sanktionen in die Enge treibt!

[Buella]

Und? Haben sie etwa gewonnen? Was denkst du Genie? Geh Volkslehrer gucken.

Gewisse Kreise haben jedenfalls scheiß viel Geld damit verdient!
Was erwartest Du, wie ein Sieg auszusehen hat?

Im 2. Golfkrieg die us-Amerikaner mit ihren Verbündeten auch nur einmarschiert, um dann mittendrin zu stoppen!

[Valdyn]

Gewisse Kreise haben jedenfalls scheiß viel Geld damit verdient!
Was erwartest Du, wie ein Sieg auszusehen hat?

Im 2. Golfkrieg die us-Amerikaner mit ihren Verbündeten auch nur einmarschiert, um dann mittendrin zu stoppen!

Regimewechsel in ihrem Sinne, Ruhe und Ordnung. Das wäre ein Sieg gewesen. Stattdessen kam Bürgerkrieg und Islamischer Staat und unberechenbare Zustände. Und warum? Weil die Mannstärke fehlte für einen Krieg bzw. die anschliessende Besatzung und Befriedung. Wie in Vietnam. Wie in Afghanistan. Und wie in Algerien und Indochina bei den Franzosen Jahrzehnte zuvor.

Also Hochtechnologiestaaten schaffen es offenbar nicht Steinzeitgesellschaften niederzuringen und ihr glaubt an einen Konflikt dieser Hochtechnologiestaaten untereinander? Viel Vergnügen. Die Phantasie ist ja bekanntlich grenzenlos. Meine kommt da jedenfalls an Grenzen.

[Soshana]

Unglaublich, wie jetzt mit false flag-Operationen ein Krieg gegen den Iran vorbereitet wird, weil Israel deren Atomprogramm für eine Bedrohung hält.
Und Trump ist die hirnlose Marionette, die das alles vollstrecken wird. Jetzt kommen sie wieder mit ihren "eindeutigen Beweisen", wie damals im Irak.
Alles mehr als offensichtlich, aber die Kartoffeln, dumm wie Scheiße, diese "Transatlantiker", machen alles mit, schlucken jede Lüge.
Also auf in den Kampf, Bunzelwehr. An der Seite des "großen Freundes".

Das israelisch-amerikanische Sturmgeschütz bläst schon zum Krieg.

Die Mullahs muessen einlenken. Das geht aber nur, wenn sie auch Druck verspueren.

Die maximale Druckerhoehung ist jetzt schon notwendig, um das iranische Atombomenprojekt verhindern zu koennen.

Ich halte das fuer alternativlos.

[Shahirrim]

Regimewechsel in ihrem Sinne, Ruhe und Ordnung. Das wäre ein Sieg gewesen...

Was ist aber, wenn das nicht mal das Sekundärziel war? Sondern einfach nur Chaos dort zu veranstalten, so dass der Irak sich keinem anderen Block zuwenden kann, wie damals Persien, als es zum Iran wurde!?! Der Irak wird sich die nächsten Dekaden niemandem anschließen können und einen Block verstärken, also wenn das das Primärziel war, wurde das gründlich erreicht.

[Buella]

Regimewechsel in ihrem Sinne, Ruhe und Ordnung. Das wäre ein Sieg gewesen. Stattdessen kam Bürgerkrieg und Islamischer Staat und unberechenbare Zustände. Und warum? Weil die Mannstärke fehlte für einen Krieg bzw. die anschliessende Besatzung und Befriedung. Wie in Vietnam. Wie in Afghanistan. Und wie in Algerien und Indochina bei den Franzosen Jahrzehnte zuvor.

Also Hochtechnologiestaaten schaffen es offenbar nicht Steinzeitgesellschaften niederzuringen und ihr glaubt an einen Konflikt dieser Hochtechnologiestaaten untereinander? Viel Vergnügen. Die Phantasie ist ja bekanntlich grenzenlos. Meine kommt da jedenfalls an Grenzen.

Nach dem 2. Golfkrieg regierte Hussein munter weiter!
Der 1. Golfkrieg war der Krieg Iran vs. Irak!

[SprecherZwo]

Und? Haben sie etwa gewonnen? Was denkst du Genie? Geh Volkslehrer gucken.

Ist doch völlig egal ob sie gewonnen haben, sie haben einen Krieg angezettelt und die Region in Brand gesteckt und sie tun so was andauernd und immer wieder, dafür brauchen sie keine Massen an jungen Männern.

[Soshana]

Komischerweise sollen in letzter Zeit auch einige iranische Schiffe in mehreren iranischen Haefen in Flammen aufgegangen sein.

[Links nur für registrierte Nutzer]

jcpa.org/mysterious-blazes-on-six-iranian-ships-in-iranian-ports/

[Shahirrim]

Ist doch völlig egal ob sie gewonnen haben, sie haben einen Krieg angezettelt und die Region in Brand gesteckt und sie tun so was andauernd und immer wieder, dafür brauchen sie keine Massen an jungen Männern.

Ich glaube an den "Eine Welt-Staat" schon seit einiger Zeit nicht mehr. Aber der Westen will verhindern, dass Länder mit genug Rohstoffen lebensfähige technische Nationen sind. Werden die zu stark und sind politisch unzuverlässig, werden die regelmäßig in Grund und Boden gebombt. Der Irak wurde inzwischen ja fast alle Jahrzehnte überfallen. Da wollte man keine "Ordnung nach dem Krieg" errichten.