Richterwahl Bundesverfassungsgericht

[Zack1]

.
.
.
.


Guten Morgen.


heute stehen 3 Richter für das Bundesverfassungsgericht zur Wahl im Parlament.

1 x CDU lastig

1 x Groenlinks

1 x Linkslinks


Besonders umstritten ist die linkslinke Brosius-Gersdorf (SPD Kandidatin) die für ein AfD Verbot und im Prinzip
für Abtreibung bis kurz vor der Geburt ist

Ich halte den Großteil der CDUler für rückgratlose, geldgeile Schwanzlutscher (Begründung folgt) die auch dieser
Personalie der CDU Führung ihren Segen geben wird.


CDU Schwanzlutscher?

1. Links ist vorbei! - CDU Schwanzlutscher: Mitnichten!

2. Keine neue Verschuldung! - CDU Schwanzlutscher: Mitnichten!

3. Grenzen dicht! - CDU Schwanzlutscher: Mitnichten!

4. Selbstbestimmungsgesetz zurücknehmen! - CDU Schwanzlutscher: Mitnichten!

5. Da ist die Wahl der linkslinken Brosius-Gersdorf, die im Prinzip für Abtreibung bis kurz vor der Geburt ist, eine logische
Reihenfolge.


Das macht F. Merz und seinen (ausspuck) folgsamen CDUlern auch nichts mehr aus.
Es wird teilweise herum "gefilmt". Protest formiert sich, bröckelnde Mehrheiten. Der übliche Dreck halt der erzählt und geschrieben
wird wenn vortäuscht werden soll das man "mit sich gekämpft hat".
Die altbekannte Bosbach Feigenblatt Nummer. Wir sind eiiiiiiiiiiiigeeentlliiccch die Vernünftigen und könnten uns durchsetzen.

Normalerweise würde ich mehr erläuternden / begründenden Text dazu schreiben. Aber a. Uhrzeit. b. Hätte es schon vor 2-3 Tagen
passieren sollen. Warum "muß" ich als Niedervolt Account ein rel. kompliziertes Thema aufmachen?
Ein Thema bei dem es meines Erachtens mehr braucht als einen Zweizeiler und Link dazu.


Politik mit Kopf
[Links nur für registrierte Nutzer] Brosius-Gersdorf

T. Kellner
[Links nur für registrierte Nutzer]

Apollo
[Links nur für registrierte Nutzer]


Ich wette gegen die CDU. Die werden diese Kandidatin(nen) zum größten Teil mitwählen.
Wenn CDUler Eier anstatt Rosinen hätten und das "C" nicht nur als Dummenfang dienen soll müßten 6-12 CDU sich zur AfD
setzen. Schon 2 wären ein Zeichen. Es wird keiner sein.





ps. Das die Dummtröten der ex Volkspartei spd auf ein Verbot statt auf die besseren Argumente gegen die AfD setzt verwundert nicht.

[Zack1]

.

CDU Schwanzlutscher?

1. Links ist vorbei! - CDU Schwanzlutscher: Mitnichten!

2. Keine neue Verschuldung! - CDU Schwanzlutscher: Mitnichten!

3. Grenzen dicht! - CDU Schwanzlutscher: Mitnichten!

4. Selbstbestimmungsgesetz zurücknehmen! - CDU Schwanzlutscher: Mitnichten!

+ Stromsteuersenkung für Privathaushalte! - CDU Schwanzlutscher: Mitnichten!

+ Wir haben kein Geld! - CDU Schwanzlutscher: Mitnichten!

+ Waffen in den USA kaufen und an die Ukraine verschenken? - CDU Schwanzlutscher: Abba IMMA!

Deswegen gilt 5. verstärkt:

.
5. Da ist die Wahl der linkslinken Brosius-Gersdorf, die im Prinzip für Abtreibung bis kurz vor der Geburt ist, eine logische
Reihenfolge.

[navy]

.
..................

5. Da ist die Wahl der linkslinken Brosius-Gersdorf, die im Prinzip für Abtreibung bis kurz vor der Geburt ist, eine logische
Reihenfolge.

..........................................
Politik mit Kopf
[Links nur für registrierte Nutzer] Brosius-Gersdorf

T. Kellner
[Links nur für registrierte Nutzer]

Apollo
[Links nur für registrierte Nutzer]


Ich wette gegen die CDU. Die werden diese Kandidatin(nen) zum größten Teil mitwählen...................

Wenn diese linkslinken Brosius-Gersdorf, heute gewählt wird im Mafia Klientel System der Deutschen Parteibuch Banditen: dann Gute Nacht Deutschland und wer kann, sollte auswandern. Die Frau ist Strohdumm, aber Professorin.

[Bilder nur für registrierte Nutzer]
Auf Kinder Niveau geblieben, kennt keine Gesetze noch die Verfassung. Eine SED Frau der übelsten Art


Peter Grimm / 11.07.2025 / 06:15 / Foto: achgut.com K.I /
Heute im Parlament: Die Stunde der Sterbehelfer

Heute sollen zwei Juristinnen ideologischer Prägung ins Bundesverfassungsgericht gewählt werden, während gestern angekündigt wurde, Mitglieder der größten Oppositionspartei mit einer Art Berufsverbot im öffentlichen Dienst zu bestrafen.
......................................
beiden Rechtsprofessorinnen Ann-Katrin Kaufhold und Frauke Brosius-Gersdorf nicht zu wählen, auch wenn der Kanzler diese Wahl wünscht..................

Frau als Verfassungsrichterin im Ernstfall die Grundrechte der Bürger gegen einen übergriffigen Staat verteidigt, wenn sie selbst sogar die übergriffige und grundrechtsverachtende Corona-Politik der damaligen Bundesregierungen verteidigt hat? Wie soll ein Gericht überparteilich über ein Parteiverbot urteilen, wenn ihm eine Richterin angehört, die dieses zuvor selbst gefordert hat?
Mehr Kompetenz wagen?

Auch bei Fragen der Abtreibung oder der Nötigung zum Gendern – die Frau hat immer klar und streitbar Position bezogen. Das ist einer Jura-Professorin auch nicht vorzuwerfen. Einer Richterin in bestimmten Fällen hingegen schon, aber Richterin war sie bis jetzt nicht. Und nun soll sie Richterin am höchsten deutschen Gericht werden? Wäre das nicht der Sieg von Ideologie über das Recht? Sollte man nicht vielleicht die Auseinandersetzung um diese Personalie zum Anlass nehmen, die Anforderungen an einen potentiellen Verfassungsrichter zu ändern? Vielleicht statt allein der fachlichen Befähigung zum Richteramt auch Erfahrungen in der Ausübung eines Richteramts? Soll man mehr Kompetenz wagen?


[Links nur für registrierte Nutzer]

[Sepp Tember]

Steht alles wieder auf der Kippe

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Zack1]

Steht alles wieder auf der Kippe

VIELLEICHT


auf der Kippe. Die beraten noch. Der CDU, der SPD & co traue ich jede Schweinerei zu. Die schachern es aus.

Dazu ist der Locus ein ekliges Drecksblatt. Momentan haben sie das Parteiauschlussverfahren gegen Helferich (NRW) oben DRÜBER als Anreisser.

Motto "Seht her, DIE müssen weg." Selbst sein IRONISCH gemeintes PRIVATEN (ist halt privat, vertraulich..) Ich bin das freundliche Gesicht des NS".
wird wieder verwurstet.

Dazu fehlt ( habs nur kurz geschaut). Ist der CDU Kandidat (heißt Spinner) schon gewählt? Er war (ist?) der erste Kandidat auf der Wahlliste.

[Soraya]

Die CDU . Was ein eierloser Haufen. Jetzt schieben sie die angeblichen Plagiatsvorwürfe vor um die Linksextreme nicht zu wählen. Das mit den Abtreibungen im 9. Monat trauen sie sich nicht mal anzusprechen. Erbärmlich.

[Rabauke076]

Die CDU . Was ein eierloser Haufen. Jetzt schieben sie die angeblichen Plagiatsvorwürfe vor um die Linksextreme nicht zu wählen. Das mit den Abtreibungen im 9. Monat trauen sie sich nicht mal anzusprechen. Erbärmlich.

Eine Abtreibung im neunten Monat , wenn kein zwingender medizinischer Grund vorliegt , ist Mord !

Bis zum Ende des dritten Monats ja , danach nur bei dringenden medizinischen Notfällen !

[Soraya]

Eine Abtreibung im neunten Monat , wenn kein zwingender medizinischer Grund vorliegt , ist Mord !

Bis zum Ende des dritten Monats ja , danach nur bei dringenden medizinischen Notfällen !

Ja. Das sehe ich genauso.

[HerrMayer]

Eine Abtreibung im neunten Monat , wenn kein zwingender medizinischer Grund vorliegt , ist Mord !

Bis zum Ende des dritten Monats ja , danach nur bei dringenden medizinischen Notfällen !

Genau.

Ab dem 3. Monat hat sich aus dem kleinen „Zellhaufen“ auch ein Mensch entwickelt. Spätestens ab dem 2. Trimester ist Schluss. Es sei denn es herrscht Lebensgefahr für Frau Mama.

[Mäcki]

Eine Abtreibung im neunten Monat , wenn kein zwingender medizinischer Grund vorliegt , ist Mord !

Bis zum Ende des dritten Monats ja , danach nur bei dringenden medizinischen Notfällen !

Hast den Nagel auf den Kopf getroffen, so ist es......