Mit 16 zu 2 Stimme FÜR die Impfung von Risikogruppen. Aber das wird natürlich ignoriert.Zitat:
Zitat von Differentialgeometer
Druckbare Version
Mit 16 zu 2 Stimme FÜR die Impfung von Risikogruppen. Aber das wird natürlich ignoriert.Zitat:
Zitat von Differentialgeometer
Deine Aussage ist falsch. Der Beweis steht in dem von Dir zitierten Bild. Lies die Frage durch.Zitat:
Zitat von Differentialgeometer
:haha:Zitat:
Zitat von sunbeam
Nein. Das tue ich nicht. Aber wie man sehen kann glaubst du eben jeden Müll der sog. Alternativen.Zitat:
Zitat von Lykurg
Es ist nicht nur Kirsch. Mit 16:2 hat die FDA abgestimmt, daß Pfizer-Biontech nicht sicher und nicht effektiv ist. Im Grunde ist das Zeug gesundheitsgefährdend.Zitat:
Zitat von Valdyn
Einer von den Ja-Stimmen hat sich vertan, kannst Du im Video unten bei 7:18:56min plus/minus 1min nachhören.
https://www.politikforen.net/attachm...id=71367&stc=1
Quelle: https://odysee.com/@BannedYouTubeVid...ry-Committee:a
(7:18:56min)
Zitat leicht abgewandelt. So wird ein Schuh draus.Zitat:
Zitat von amendment
Der Punkt ist, der Begriff Forscher ist nicht geschützt. RT weiss das. Viele von den Selberdenkern wissen es nicht. Hier wird a).suggeriert, echte, FÜHRENDE, Wissenschaftler vom Fach hätten da irgendetwas herausgefunden und b) ist das Ergebnis "nur", dass man die Booster Impfung für Nichtrisikogruppen ablehnt.Zitat:
Zitat von Merkelraute
Ihr werder ungefähr in einem moment ca. 1,3 Millionen mal verarscht und kapiert es nicht. Oder ihr seid genauso unredlich. Auf jeden Fall seid ihr eine Gefahr für jede Bewegung die ernst genommen werden will. Und dabei ist das Thema auch egal.
Euch sollte man das Internet wegnehmen. Und das ist eine rechte Position. Die Vernünftigen vor den Deppen schützen.
Dass du so etwas normal findest, dass sein Sohn offensichtlich Angst vor seinem eigenen Vater hat und ihm nicht mitteilen würde, wenn er sich impfen lässt, hätte ich mir fast gedacht. Ich bin mir sicher, dass der Sohn es freiwillig und ohne jeden Druck getan hat. Ganz sicher. Aber gehirngewaschen sind immer nur andere Menschen oder. In seiner eigenen Filterblase würde niemand so etwas wie Gehirnwäsche anwenden. Sicher, sicher. Selbsternannte Freidenker wieder einmal mit ihren IQ 500-Takes.Zitat:
Zitat von Flaschengeist
Das kann man immer noch. Aber warum laberst du dann noch so viel Dünnpfiff hier?Zitat:
Zitat von amendment
An influential Food and Drug Administration advisory committee on Friday rejected a proposal to distribute booster shots of Pfizer and BioNTech's Covid-19 vaccine to the general public, paring back those plans to unanimously recommend the third shots to people age 65 and older and other vulnerable Americans.Zitat:
Zitat von Merkelraute
The panel voted 16-2 against distributing the vaccines to Americans 16 and older, before unanimously embracing an alternate plan to give boosters to older Americans and those at a high risk of suffering from severe illness if they get the virus. That's previously included people with diabetes, heart disease, obesity and other so-called comorbidities.
Lern doch nochmal Englisch, danke!
https://www.google.com/amp/s/www.cnb...al-public.html
"It's likely beneficial, in my opinion, for the elderly, and may eventually be indicated for the general population. I just don't think we're there yet in terms of the data," said Dr. Ofer Levy, a vaccine and infectious disease specialist at Boston Children's Hospital.