Druckbare Version
Genauso wenig wie die Donbassrepubliken. Die haben sich gegründet und wurden anerkannt. Kein Unterschied zu sehen. Nur Trolle sehen einen.Zitat:
Zitat von Trantor
Die Krim wurde auch nicht annektiert. In dieser autonomen ukrainischen Provinz gab es ein Volksabstimmung und seitdem gehört sie zu Russland. Punkt.Zitat:
Zitat von Trantor
Daran solltest du dich halten.Zitat:
Zitat von Trantor
Also russisches Militär war bis zuletzt auf dieser Insel, ohne das sie erneut angegriffen wurde.Zitat:
Zitat von Widder58
.. du meinst sicherlich , die Impfschäden in Deutschland sind größer als die Kriegstoten in der Ukrasine ..Zitat:
Zitat von Cybeth
Es ging mir auch nicht um die Krim.Zitat:
Zitat von tosh
Aber wenn du nur Völkerrechtler deiner Wahl in dieser Diskussion als relevant anerkennst, macht eine Diskussion ohnehin keinen Sinn.
.. und ?? haben wir hier doch schon tausendfach geschrieben , sogar mit Beweise der Hintermänner .. na ja bei Beitrag 92.025 fehlt schon der Überblick ..Zitat:
Zitat von Flaschengeist
Schade um jede arme Sau an den Fronten, die wieder einmal in den Machtspielchen der internationalen Mafiabanden das Leben verliert.
Ich hoffe, an der Meldung ist was dran, damit das Blutvergießen aufhört und noch eine vertretbare Lösung gefunden wird!Zitat:
Zitat von Großmoff
Das ist doch der Punkt. Es gibt kein explizites Recht auf Staatengründung von Bevölkerungsgruppen innerhalb eines Staates.Zitat:
Zitat von konfutse
Sonst könnte ja jede ethnische Gruppe einfach so einen Staat gründen.
Wenn also nur Russland diese neuen Staaten anerkennt, hat das überhaupt keine rechtliche Auswirkung.Zitat:
Unter Völkerrechtlern ist umstritten, ob das Selbstbestimmungsrecht der Völker auch das Recht von Minderheiten einschließt, aus einem Staatsverband auszutreten. Die in der Rechtswissenschaft vorherrschende Meinung lehnt ein solches offensives Selbstbestimmungsrecht unter Hinweis auf das Integritätsinteresse bestehender Staatsverbände, also das defensive Selbstbestimmungsrecht, ab.[4] Matthias Herdegen etwa vertritt dagegen die Ansicht, dass einer diskriminierten Minderheit, deren Menschenrechte fundamental verletzt werden und die vom Prozess der politischen Willensbildung ausgeschlossen ist, ein Recht auf Sezession einzuräumen ist.[5]
Problematisch ist darüber hinaus, was eigentlich ein „Volk“ im Sinne des Selbstbestimmungsrechts der Völker ist. Wird etwa in einem Nationalitätenstaat eine Volksgruppe nicht als solche anerkannt, werden ihr auch keine Sonderrechte zugestanden.[6]
Es existieren etliche sezessionistische Völker und Regionen, die sowohl friedlich als auch aggressiv und militärisch nach Unabhängigkeit streben. Unter diesen besitzen einige de facto bereits die vollständige Kontrolle über ihr Territorium. Um allerdings in die Vereinten Nationen als eigenständiger Staat aufgenommen zu werden, bedarf es grundsätzlich einer Mehrheit in der UN-Vollversammlung; außerdem kann die Anerkennung als Staat im Sicherheitsrat der Vereinten Nationen beantragt werden, dessen fünf ständige Mitglieder (USA, Russland, China, Frankreich und Großbritannien) zustimmen müssen.
Der vorherige BP war auch nicht schlecht.Zitat:
Zitat von Meister Hora
https://youtu.be/VPvtyl3yAwM
Keine aktuellen Bilder aus dem " Kriegsgebiet ", nur Gelabbere von s.g. Experten. Langweilig.