Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

Zitat:

---

Zitat von marion

wer definiert denn was illegal ist:? Sieh dir mal alleine die letzten 32 Jahre an, was der Westen (Nato) so an Kriegen geführt hat

---

Es ist ein illegaler Angriffskrieg wie er im Buche steht. Punkt.

Zitat:

---

Zitat von Großmoff

Kriege regen mich generell auf, solche an der EU-Außengrenze besonders.
Insbesondere dann, wenn auch noch Eskalationspotential vorhanden ist und NATO-Staaten in unmittelbarer Nähe zum Kriegsschauplatz liegen.

---

Dann hätte die NATO halt nicht bis an die Grenzen Russlands expandieren dürfen. Eine neutrale Ukraine hätte den Russen gereicht.

Zitat:

---

Zitat von Alter Stubentiger

Seine große Rede zeigt dass er im historischen Rahmen denkt. Ob es sich lohnt ist egal. Er und seine Leute haben ja genug Geld. Ihnen geht es um historische Größe. Die Unsterblichkeit eines "Peter derGroße".
Was andere im Westen darüber denken ist ihm egal. er verachtet den Westen. Ich denke deshalb war seine Begründung für den Einmarschauch so fadenscheinig. Er hat nicht mal versucht irgend etwas zu finden was man plausibel nennen kann.

---

Wird der Westen aktiv eingreifen?

Zitat:

---

Zitat von Alter Stubentiger

Es ist ein illegaler Angriffskrieg wie er im Buche steht. Punkt.

---

Gut, dass wir so etwas nicht tun. :haha:

Zitat:

---

Zitat von SprecherZwo

Ich habe irgendwie Zweifel daran, dass Putin noch rational denkt.

---

Mittlerweile denke ich das auch.

Zitat:

---

Zitat von Querfront

Russland will die NATO nicht vor der eigenen Haustür haben, keine Truppen, keine Stützpunkte und vor allem keine Atomraketen, die in wenigen Minuten Moskau erreichen können.

---

Abgesehen davon, das solche in keinen an Russland angrenzenden NATO-Staaten vorhanden sind, müssen Deutschland und Polen aber welche aus Russland ertragen, die in Königsberg stationiert sind.

Zitat:

---

Zitat von Querfront

Gut, dass wir so etwas nicht tun. :haha:

---

Macht es das besser? Nein.

Man kann einen Angriffskrieg auch einfach als das bezeichnen was er ist, ohne zu relativieren.

Zitat:

---

Zitat von Alter Stubentiger

Die Energieversorger bestellen Gas. Aber die Betreiber der Gaslager füllen die Lager. Das ist deren Job. Aber Gazprom hat das Lager komplett leer laufen lassen. Sowas darf nicht mehr geschehen. Daher ist der Betreiber umgehend ersatzlos zu enteignen. Er schädigt damit strategische nationale Interessen.

---

Dumm halt wenn eine Regierung es zulässt das Lager zu verkaufen weil man gemeint hat Geld sparen zu können und immer nur zum Tagespreis kaufen zu können, da hat Merkel zu 100% Schuld.

Zitat:

---

Zitat von Großmoff

Das Völkerrecht. Niemand hat je behauptet das die Angriffe der NATO legal waren.

Du betreibst Whataboutism in reinform.

---

Die NATO hat nie angegriffen. Was die USA ohne die NATO aber mit Unterstützern aller möglichen anderen Staaten getan haben war allerdings mehr als einmal illegal.

Immer wenn die grün-braunen Transatlantiker in Berlin an der Macht sind, gibt es Krieg in Europa.