AW: Prophet darf nicht „pädophil“ genannt werden
Zitat:
Zitat von
HerrMayer
Das Ganze gehört strafrechtlich verboten mit allem drum und dran.
Sage ich schon seit Jahren und mehr ist dazu echt nicht mehr zu sagen.
Ein normales, nicht pervers Land bzw. Kontinent würde justizial auch entsprechend handeln.
Schlussfolgerungen darf jeder für sich selbst ziehen.
Naja, unser jüdischer Freund Cohn-Bendit hat sich einst sogar großspurig im Fernsehen mit seinen Kinderschändereien gerühmt und bekleidet trotzdem hohe Ämter in unserer geliebten "Demokratie"...
AW: Prophet darf nicht „pädophil“ genannt werden
Zitat:
Zitat von
Flaschengeist
Das war keine Analogie sondern ein weiteres Beispiel für legitime Gegenüberstellungen, die man nicht zwingend mit billigen Keulen, egal ob Jude, Nazi oder Musel beantworten muss. Es ist doch berechtigt nachzufragen, wie ein Jude der MuselPädos nicht mag, zu pimmellutschenden Rabbis steht, oder?
Über rituelle jüdische Beschneidung kann man streiten, aber das ist Äpfel mit Birnen verglichen. Moslems haben einen gewissen Ruf, sich innerhalb der Familie an Töchtern, Schwestern, Nichten etc. schadlos zu halten. Wichtig ist nur, dass sie nicht vaginal defloriert werden. Wenn du Juden etwas ähnliches nachsagen kannst, melde dich wieder...
AW: Prophet darf nicht „pädophil“ genannt werden
Zitat:
Zitat von
Maximilian
Solange der moralische Beduine noch als Kinderficker bezeichnet werden darf, ist doch alles in Ordnung.:cool:
AW: Prophet darf nicht „pädophil“ genannt werden
Zitat:
Zitat von
OneDownOne2Go
Über rituelle jüdische Beschneidung kann man streiten, aber das ist Äpfel mit Birnen verglichen. Moslems haben einen gewissen Ruf, sich innerhalb der Familie an Töchtern, Schwestern, Nichten etc. schadlos zu halten. Wichtig ist nur, dass sie nicht vaginal defloriert werden. Wenn du Juden etwas ähnliches nachsagen kannst, melde dich wieder...
Ich finde beides abartig. Solche Geschichten haben in Deutschland nicht zu suchen, egal welcher Religion.
AW: Prophet darf nicht „pädophil“ genannt werden
Zitat:
Zitat von
OneDownOne2Go
Über rituelle jüdische Beschneidung kann man streiten, ...
Nein! Warum sollte man darüber streiten, ob unsere Gesetze für alle bei uns lebende Menschen gelten oder nicht. Ein Streit darüber ist unsinnig, unbegründet und überflüssig. Wem unsere Kultur nicht paßt, der soll fernbleiben oder den Mund halten. Auf keinen Fall aber seine Stimme erheben, seinetwegen unser Gesetze zu ändern.
AW: Prophet darf nicht „pädophil“ genannt werden
Zitat:
Zitat von
Kurti
Da ist schon was dran. Kinderehen waren seinerzeit in der ganzen Welt durchaus üblich - sogar im sog. Abendland.
Mit deiner heimtückischen Wortwahl bestätigst du wieder mal deinen hinterhältigen Hass auf das weisse Abendland!
Der Begriff "üblich" soll insinuieren, es habe sich um eine mehrheitlich praktizierte Usance gehandelt, dass im "Abendland" Kinderehen allgemeiner Standard gewesen seien, was natürlich eine infame Übertreibung darstellt.
Es mag - besonders in Adelskreisen - mal vorgekommen sein, dass ein noch sehr junges Mädchen aus Gründen des Macht- oder Reichstumserhalts mit einem Sproß ebendieses Adelshauses verheiratet wurde, aber meistens handelte es sich zunächst einmal um eine Planung mit einem Versprechen, das erst später eingelöst wurde.
"Üblich" im Sinne von allgemein praktiziertem Verhalten des Normalbürgers war das jedenfalls nicht.
AW: Prophet darf nicht „pädophil“ genannt werden
Zitat:
Zitat von
Kurti
Da ist schon was dran. Kinderehen waren seinerzeit in der ganzen Welt durchaus üblich - sogar im sog. Abendland.
Damals war Eheschließung (in Europa zumindest) nicht unbedingt gleichbedeutend mit Vollzug (auch"Beilager")
Zitat:
Am 11. November 1459 wurde die Zehnjährige zu Eger Hochzeit mit Herzog Albrecht verheiratet, womit der am 25. April 1459 geschlossene Vertrag von Eger besiegelt wurde.
Zdeňka folgte ihrem Bräutigam nach Meißen. Der Vollzug der Ehe (Beilager) erfolgte am 11. Mai 1464 auf der Burg Tharandt.
https://de.wikipedia.org/wiki/Sidonie_von_B%C3%B6hmen.
Sicher, volljährig war auch sie nicht. Aber man muss bedenken, dass sie in einer Zeit lebte, in der die Kindheit und überhaupt das Leben recht kurz waren.
Dass in Europa aber irgendeiner völlig legal ein kleines Mädchen wie Aishe genommen hätte, ist ziemlich unwahrscheinlich.
AW: Prophet darf nicht „pädophil“ genannt werden
Zitat:
Zitat von
herberger
Gibt es das Wort Pädophil oder einen ähnlichen Begriff in unterentwickelten Kulturen überhaupt?
Menschen, die andere Menschen aufessen, dürfen demnach auch nicht Kannibalen, oder Menschenfresser genannt werden (?)... :auro:
AW: Prophet darf nicht „pädophil“ genannt werden
Zitat:
Zitat von
herberger
Kinder Ritual Mordes.
Nur echte Deppen machen mit gleich zwei Deppen-Leerzeichen einen derartigen Deppen-Fehler.
AW: Prophet darf nicht „pädophil“ genannt werden
Zitat:
Zitat von
Leberecht
Nein! Warum sollte man darüber streiten, ob unsere Gesetze für alle bei uns lebende Menschen gelten oder nicht. Ein Streit darüber ist unsinnig, unbegründet und überflüssig. Wem unsere Kultur nicht paßt, der soll fernbleiben oder den Mund halten. Auf keinen Fall aber seine Stimme erheben, seinetwegen unser Gesetze zu ändern.
Ändert auch nichts daran, dass das Thema hier das Skandal-Urteil des EuGH zum Thema Pädo-Prophet ist, und nicht die jüdische Beschneidung...