Druckbare Version
Die Behauptung zu Butscha ist falsch, da zum Beispiel französische Forensiker vor Ort waren, genauso wie ein Team des internationalen Strafgerichtshofes, es waren Briten beteiligt....Zitat:
Zitat von Nachdenklicher
https://www.tagesschau.de/ausland/eu...echen-101.html
https://www.theguardian.com/world/20...sian-artillery
Aber mal davon abgesehen, woran genau identifizierst du, dass diese Videos aktuell sind und verursacht wurden, durch ukrainische Waffen?
Interessante Artillerie, die scheinbar genau ein Hausdach dazu bringt zu brennen, aber nicht einmal die Scheiben in selbigem Haus zerstört....Zitat:
Zitat von bollemann
Klar, so ein 155 mm Geschoss aus einer Panzerhaubitze oder ähnlichem, das hat ja auch keine wirkliche Wirkung im Ziel.
Ach, du meinst, den Volksverhexungsparagraph gäbe es nicht? Und Feindpropaganda hören wäre erlaubt?Zitat:
Zitat von Empirist
Absolut und in den Annalen vermerkt. :DZitat:
Zitat von Differentialgeometer
Diese Verurteilung ist ja auch entsprechend richtig, wenn auch leider mit viel zu geringer Strafe bewehrt.Zitat:
Zitat von Buella
Denn wer derart offen den Angriffskrieg der Russen billigt, sollte entsprechend bestraft werden.
Briten beteiligt. Die haben Uranmunition geliefert, sind Kriegstreiber.Zitat:
Zitat von Empirist
Wo genau steht es unter Strafe, sich russischen Müll anzuhören?Zitat:
Zitat von Neu
Schnelle Antwort auf eine provokative Frage des Staatsgläubigen. :appl:Zitat:
Zitat von Buella
Du warst schneller mit der Antwort.
Diese zu liefern ist ja auch sinnig.Zitat:
Zitat von Neu
Davon abgesehen, ändert es ja nichts daran, dass internationale Teams in Butscha waren.
Na, wo hat er denn den "Angriffskrieg" der Russen gebilligt?Zitat:
Zitat von Empirist
Aus dem Artikel, bzw. warum auch dir jeglicher Kompaß der Vernunft abhanden gekommen ist:
Zitat:
" ...
Wie und weshalb Bücker damit der Invasion Russlands „zustimmt“, führte das Berliner Amtsgericht mit keiner Silbe aus. Die Aufforderung, die Gründe für etwas zu verstehen und nachzuvollziehen, ist etwas anderes als Zustimmung. Sonst wäre die Arbeit von psychiatrischen Gutachtern ebenso unmöglich, wie die von Historikern, Soziologen, Mediatoren oder sogar von polizeilichen Ermittlern. Jegliches Bemühen, das Handeln von anderen Menschen zu verstehen, wäre Komplizenschaft.
... "
https://www.wsws.org/de/articles/202.../buec-j30.html