Manchmal ist es echt schwer, sich nicht dafür zu schämen, Deutscher zu sein:
http://i.imgur.com/mCZ7FN7.png
Druckbare Version
Manchmal ist es echt schwer, sich nicht dafür zu schämen, Deutscher zu sein:
http://i.imgur.com/mCZ7FN7.png
Ist die jetzt im Endspurt auf Wahlveranstaltungen :?Zitat:
Zitat von Beobachter
Etwas zu den Wahlmännern:
....In den meisten Bundesstaaten und im District of Columbia gilt das „winner-takes-all“-Prinzip. Danach werden die Wahlmänner von derjenigen Partei gestellt, deren Präsidentschaftskandidat die relative Mehrheit der Stimmen erhält. Bezüglich der zur Wahl stehenden Präsidentschaftskandidaten weicht das in den 50 verschieden großen Staaten fast jedes mal nach dem Mehrheitswahlrecht gewonnene Wahlmänner-Verhältnis somit vom Stimmen-Verhältnis aller zusammen genommenen US-amerikanischen Bürger ab. Bei in etwa gleich viel Stimmen für zwei Kandidaten kann der Kandidat mit der USA-weit größten Wählerstimmen-Zahl dem Kandidaten mit weniger Wählerstimmen unterliegen, was in den Jahren 1876, 1888 und 2000 passierte.
Ausnahmen vom „winner-takes-all“-Prinzip machen die Bundesstaaten Maine und Nebraska....
https://de.wikipedia.org/wiki/Pr%C3%...Staaten#Ablauf
30h darfst Du noch hoffen.Zitat:
Zitat von DonauDude
Ich pflege inzwischen diese Leute "BRD-ler" zu nennen.Zitat:
Zitat von Smultronstället II.
Ach ja riecht ja nach Sozialdemokrat diese Kriegshexe, darum.Zitat:
Zitat von Marlen
Für Amilurche und Systemlinge muss man sich schämen. Er kriecht ja genau jenen in den Arsch die uns schädliche Russensanktionen diktieren.Zitat:
Zitat von Smultronstället II.
"Ich dachte, ich mach' mir jetzt mal Luft"
Was will man von einem Volk erwarten, das dreimal Frau Merkel wählt und auf ein viertes Mal zusteuert.
Suermel ist bei seiner Verehrung der hochkorrupten und hochkriminellen Hillary so verblendet, das der logische Zentrum seines Hirns ausfällt. Gut das du ihn dran erinnerst.Zitat:
Zitat von Stanley_Beamish
Es dürfte sich um eine ähnliche Art der Vereinbarung handeln wie jene mit Attorney General Lynch, welche Bill Clinton ausserplanmässig und heimlich in Phoenix getroffen hat. Erwischt von einem Flughafenmitarbeiter, welcher daraufhin einen lokalen Journalisten informiert hat.
THE BILL CLINTON-LORETTA LYNCH MEETING — EVEN WORSE THAN WE THOUGHT
Warum ist das ein Problem? Wenn der Ehemann einer unter FBI-Ermittlungen stehenden Person sich alleine und heimlich ohne Personal sich mit dem dazu zuständigen Generalbundesstaatsanwalt der USA trifft?Zitat:
It would seem rather inappropriate [for Attorney General Lynch] to be meeting with someone without staff if the person is not just the husband of a subject of an FBI investigation, but actually a subject (or head of a subject) under FBI investigation.
Und darauf angesprochen nur eine faule Ausrede einfällt?
Man habe sich nur über die Enkelkinder unterhalten, aber keineswegs zu den Ermittlungen gegen Hillary Clinton, gegen die korrupte Clintostiftung (pay for play), ihre Schuld zu Benghazi in Libyen etc. Ganz gewiss doch. :lügner:Zitat:
I did see President Clinton at the Phoenix airport as I was leaving, and he spoke to myself and my husband on the plane,'' Lynch told reporters. "Our conversation was a great deal about his grandchildren. It was primarily social and about our travels .''
ELECTIONS: Loretta Lynch, Bill Clinton meeting raises eyebrowsZitat:
a member of the Senate Judiciary Committee: An attorney cannot represent two parties in a dispute and must avoid even the appearance of conflict,'' said the senator, who later issued a statement calling on Lynch to recuse herself from the email investigation and appoint a special counsel to oversee the inquiry.
Fürwahr, da besteht im mindesten ein Interessenkonflikt, um es mal vorsichtig und diplomatisch auszudrücken.
http://www.powerlineblog.com/archive...we-thought.phpZitat:
Keep in mind too that, according to multiple reports, the Justice Department has been pushing back hard against the FBI investigation of the Clinton Foundation. For example, when agents on the Foundation case sought emails contained on non-government laptops that had been searched as part of the Clinton email case, prosecutors in the Eastern District rejected the request.
As Andy McCarthy has pointed out, the Eastern District of New York was headed by Loretta Lynch until she became Attorney General less than two years ago. The prosecutors who said no to the FBI were Lynch’s people.
When Lynch met with Bill Clinton, she would have known that the email investigation was just about over, but that the Clinton Foundation investigation was ongoing. If they discussed DOJ activities on the Clinton front, as Bill surely desired to, it’s likely that both investigations came up.
Das Justizministerium, über welche Loretta Lynch steht, hat also systematisch die Ermittlungen behindert, Beweismaterial gegen Hillary unter Verschluss gehalten, auch dann wenn FBI-Agenten es mehrfach angefragt haben.
Wie nennt sich so ein Vorgehen?
Vor allem, wenn kurz danach die Anklage gegen Hillary fallen gelassen wird? Die Emal-Sache. Die Ermittlungen gegen die korrupte Clintonstiftung laufen immer noch weiter.
Das hat so sein Geschmäckle, wie der Schwabe sagt. Höchst verdächtig, alles andere als sauber.
Denn auch ihre derzeitige Karriere hat Loretta Lynch Bill Clinton zu verdanken:
http://wallstreetonparade.com/2016/0...ust-of-elites/Zitat:
The current U.S. Attorney General, Loretta Lynch, was appointed by Bill Clinton in 1999 during his Presidency to head the U.S. Attorney’s office
Und genau wegen dieser Sache wird Loretta Lynch, welcher das Justizministerium untersteht, jetzt auch von aufrechten, couragierten Bürgern der Vereinigten Staaten von Amerika vor Gericht auf die Anklagebank gezerrt.
ACLJ (American Center for Law and Justice) suing AG Lynch over stealth Bill Clinton meeting
Zitat:
I [discussed] General Lynch’s decision to hold a secret meeting on her airplane with former President Bill Clinton – days before the FBI interviewed his wife – the former Secretary of State – as part of a criminal investigation; and just days before General Lynch announced the former Secretary of State would not be indicted,”
Es ist ganz interessant die Gründe, die Anklagepunkte durchzulesen.Zitat:
“Misconduct, dishonesty, impropriety -- no matter what word you choose, Attorney General Lynch’s secret meeting with former President Bill Clinton was flat-out wrong,” Sekulow proclaimed. “She’s clearly disqualified from participating in the investigations into former Secretary of State Clinton’s private email server.”
Hoffen und beten wir das Trump gewinnt, um mit dem Sumpf in Washington und innerhalb der amerikanischen Gesellschaft aufzuräumen. Auch wird Trumps Sieg das Ende der Ära Merkel und der Zerstörung Europas einläuten.
Nichts!Zitat:
Zitat von Nantwin
Schämen muss man sich vor allem, weil so ein dummes Gewäsch in Deutschland im Sozialen Netz zum Hit wurde.Zitat:
Zitat von Dr Mittendrin
Ein Ergebnis der Gehirnwäsche seit 1945...