Druckbare Version
Nein reiner Blödsinn, da das militärische Potenzial der Grossmächte so hoch ist würde nur ein komplett Irrer (so einer von denen die hier im Forum herumwandlen) einen direkten Krieg herbeiführen.Zitat:
Zitat von Dr Mittendrin
Heutzutage werden nur extrem asymetrische Kriege oder Stellvertreterkriege geführt. Alsles andere führt dazu das der Schaden den Vorteil bzw zu erwartende Nutzen um etwas das xxxxxMrd fache übersteigt, bei beide Seiten.
Siehe Post #4184Zitat:
Zitat von Soshana
Du stehst offenbar auf dem Schlauch:Zitat:
Zitat von Herr B.
Nochmal, es geht nicht um defence (Verteidigung), sondern um Angriff gegen russische Raketen bei einem Erstschlag der USA.
Es gibt auch keine "neue nukleare Lage", die Nuklearwaffen beider Seiten gibt es vielmehr schon einige Jahrzehnte.
Wieso denn Erstschlag der USA, gehst du nicht davon aus das die Russen einmarschieren, da du meinst es sei...ich zitiere: "rechtens"?Zitat:
Zitat von tosh
Es ist Ihre Sache, ob Sie sich mit den Argumenten derjenigen, die auf die Kriegsgefahr berechtigerweise hinweisen, auseinandersetzen wollen.Zitat:
Zitat von Trantor
Jeder muss das fuer sich selber entscheiden. Dass Menschen diese Gefahr ausblenden und sich damit lieber nicht beschaeftigen wollen, dafuer habe ich wirklich grosses Verstaendnis.
Es ist ja auch extrem unangenehm und traegt sicherlich nicht dazu bei, den Alltag noch mit einem guten Gefuehl weiter zu bewaeltigen.
Viele haben Familie und Kinder...
Vergiß nicht. Immerhin war Putins geliebter und oft besuchter Großvater einer der loyalsten Köche von Stalin. Darauf ist er heute noch stolz.
:)
Zitat:
Zitat von umananda
Putin weiß möglicherweise, dass wenn er auf der Krim einmarschieren würde, dies wohl sein Untergang wäre. Putin erwartet vielmehr die kommenden Proteste gegen ihn in Russland, dieser Tsunami wird auch ihn noch treffen.
Putins total korruptes Russland ist in einen erbärmlichen Zustand und wird NUR mehr durch die Rohstoffexporte am Leben erhalten.
Zitat:
Zitat von Soshana
Die Feststellun gilt ebendso für dich, auch ich habe dir einen Grund genannt und zwar einen essenziellen, welcher auch seit 70Jahren empirisch belegt ist.Zitat:
Zitat von Soshana
Eine 100%tige Sicherheit gibt es nirgendswo aber die Wahrscheinlichkeit ist eben auf Grund dessen äusserst gering, also warum sollte man sich mit Projektionen herumschlagen die eine Wahrscheinlichkeit von vllt 0,000000x% hat.
Naja Putins Sender ist vielleicht doch nicht die absolut unabhängige Quelle? :haha:Zitat:
Zitat von Dr Mittendrin
Hoffentlich hat Putin zumindest das Kochen von seinem Großpapa gelernt.Zitat:
Zitat von Ruy
Servus umananda