Syrien-Diskussion

Zitat:

---

Zitat von Dayan

Bringe eine Quelle wo er das alles prophezeiht hat vor dem Krieg!

---

Die Quelle hat eine ISBN Nummer und ist käuflich zu erwerben. Wir hier nennen so etwas Buch. Sagt Dir das was?


Du argumentierst wirklich so dürftig, dagegen ist ein Faltblatt das reinste Brockhaus ...

Zitat:

---

Zitat von Brathering

Gerne, beide wollen eine shiitische Achse vom Iran, über Irak, Syrien bis zum Libanon verhindern.

---

Diese "schiitische Achse" bestand schon immer, weil innerhalb dieser oftzitierten "Achse" schon immer Schiiten lebten und es geht vordergründig um die Haltung zu Israel, nicht um die schiitische Konfession. In Aserbaidschan leben fast ausschließlich Schiiten, Israel hingegen pflegt beste Beziehungen zu Aserbaidschan, auch deshalb weil Aserbaidschan inzwischen als inoffizieller MNNA zu betrachten ist.

Zitat:

---

Ägypten und Jordanien haben ihren Frieden mit Israel geschlossen, genauso wie Saudis als sie sahen, dass dies der Weg zu einer prosperierenden Wirtschaft ist.

---

Mal ganz abgesehen davon, dass Saudi-Arabien überhaupt gar keinen Friedensvertrag mit Israel abschließen muss, weil nie ein saudischer Soldat auch nur eine Kugel auf Israel abgefeuert hat: Um welche "prosperierende Wirtschaft" in Jordanien und Ägypten geht es genau? Ein Staat, der nicht auf der Liste der Schurkenstaaten geführt wird (was sich zumindest mit der Quasi-Anerkennung Israels bewerkstelligen lässt), muss nicht zwangsläufig eine "prosperierende Wirtschaft" haben bzw. auf irgendeinem Weg dahin sein.

Zitat:

---

Es bleiben der instabile Libanon und Syrien als einzige Unsicherheit, auf die der Iran Einfluss ausübt um seine Achse zu verwirklichen. Diesen Einfluss kann er nur durch antijüdische Ressentiments aufrecht erhalten und stärken.

---

Sowohl Syrien, als auch Libanon, waren gegen diesen Kunststaat, da gab es die "Islamische Republik Iran" noch nicht einmal.

Zitat:

---

Israel fürchtet zu Recht die Hisbollah mehr als die Hamas, die Hamas ist nur noch ein Dinosaurier.

---

Natürlich fürchtet Israel die Hisbollah mehr, und es gibt auch allen Grund dazu, wenn man sieht welche Erfahrungen Israel mit der Hisbollah bisher gemacht hat. Um sie zu vernichten, ist man bereit syrische Zivilisten wildgewordenen Hyänen aus Afghanistan, der arabischen Halbinsel und dem Maghreb zum Fraß vorzuwerfen. Die Frage ist, wer verteidigt hier und wer führt den legitimen Kampf? Aus aller Welt herbeigekarrte Opportunisten und Parasiten, die es sich im von den Angelsachsen geschützten Nest gemütlich gemacht haben und nicht müde werden ihre Anwesenheit mit albernen Sentimentalitäten zu legitimieren, oder Leute, die schon immer dort wohnten?
Die Hamas war übrigens nie eine reelle Gefahr.

Zitat:

---

Zitat von iGude

Die Quelle hat eine ISBN Nummer und ist käuflich zu erwerben. Wir hier nennen so etwas Buch. Sagt Dir das was?


Du argumentierst wirklich so dürftig, dagegen ist ein Faltblatt das reinste Brockhaus ...

---

Ich kenne seine Bücher!Noch nie hat er ins schwarze getroffen!Vor dem Irak Krieg glaubte er ,das der Krieg Jahre dauern wird bis Sadam geschlagen wird!Betreff Iran glaubte er an einem demokratischen Entwicklung im Iran!Alles Mumpitz!

Zitat:

---

Zitat von ABAS

Das passt gut das sinngemaesse Zitat:

"Es ist egal ob eine Katze schwarz oder weiss ist, solange wie sie Maeuse faengt ist sie eine gute Katze"

Die Regierungen der USA und Israels sollen sich besser wieder um ihre Geschaefte auf lautere und
weltweit akzeptable Weise kuemmern. Seit einigen Jahrzehnte die " Katze " Amerika und Israel in
Bezug auf die Geschaeftstaetigkeiten gestoert und keine " gute Katze " mehr.

---

Dein deutsch ist bedenklich. Du bist aber nicht gerade in irgendeinem Trainingscamp?

Frage:
Wer glaubt den USA/GB noch irgendetwas, seit den erlogenen Gründen für den Irakkrieg ("mobile Labors für Massenvernichtungswaffen") ?

Doch nur völlig Beratungsresistente und Blöde glauben den US/GB/Israel noch irgendetwas.

Zitat:

---

Zitat von Dayan

Ich kenne seine Bücher!Noch nie hat er ins schwarze getroffen!Vor dem Irak Krieg glaubte er ,das der Krieg Jahre dauern wird bis Sadam geschlagen wird!Betreff Iran glaubte er an einem demokratischen Entwicklung im Iran!Alles Mumpitz!

---

Nun, es hat 12 satte Jahre gedauert, bis Saddam weg war :D
Und Wahlen gibt es im Iran auch.

Zitat:

---

Zitat von Dayan

Das sind nur Symptome deines Geisteskrankheit,das du es glaubst!Allein dein Geschmiere in deinem Selbstbeschreibung besagt,das du nicht normal bist!

---

Ich glaube, wir sollten uns besser noch darüber unterhalten, wer in dem Krieg in Syrien noch normal ist. Den massenmordenden Kriegstreibern gegenüber sind wir Schreiberlinge allemal nur kleine Geister, die sich vor dem Hintergrund einer abgrundtiefen Verlogenheit nur eine Meinung bilden können. Zu bewirken vermögen wir dabei nichts.

Zitat:

---

Zitat von vista

Ich glaube, wir sollten uns besser noch darüber unterhalten, wer in dem Krieg in Syrien noch normal ist. Den massenmordenden Kriegstreibern gegenüber sind wir Schreiberlinge allemal nur kleine Geister, die sich vor dem Hintergrund einer abgrundtiefen Verlogenheit nur eine Meinung bilden können. Zu bewirken vermögen wir dabei nichts.

---

Krieg zwischen Moslems sieht immer so aus wie jetzt in Syrien!Wenn die gegen "ungläbigen "die Oberhand gewinnen so sieht es noch schlimmer aus!

Zitat:

---

Zitat von Syntrillium

hi,

Ich bin nicht davon überzeugt das Regierungstruppen Giftgas eingesetzt haben, die waren auf dem Vormarsch, sozusagen auf der Siegerstraße. ABC-Waffen setzt man nur ein wenn es zu ende geht oder zum Testen wie die Amis in Japan.

Außerdem wurde Sarin bei den Rebellen gefunden.

mfg

---

Die einzige für mich plausibele Möglichkeit das es von Seiten der SAA kam,
das ist die Möglichkeit eines durchgedrehten alawitischen Offiziers der in den Massakern
der Al Nusra an ganzen alawitischen Dörfen seine Familie verlor und nun einen
Privateinsatz gestartet hat in dem er den Artillerietruppen C-Munition unterjubelte.
In dem Falle ist Assad natürlich unschuldig, wie auch der Rest seiner Truppe.
Eine Möglichkeit, aber so recht glauben mag ich daran nicht.
Persönlich trau ichs allen Seiten zu, die reine Logik weist aber immer noch am ehesten
auf die Djihadisten hin.

Zitat:

---

Zitat von Conny

Diese "schiitische Achse" bestand schon immer, weil innerhalb dieser oftzitierten "Achse" schon immer Schiiten lebten und es geht vordergründig um die Haltung zu Israel, nicht in der schiitischen Konfession. In Aserbaidschan leben fast ausschließlich Schiiten, Israel hingegen pflegt beste Beziehungen zu Aserbaidschan, weil Aserbaidschan inzwischen als inoffizieller MNNA zu betrachten ist.

Mal ganz abgesehen davon, dass Saudi-Arabien überhaupt gar keinen Friedensvertrag mit Israel abschließen muss, weil nie ein saudischer Soldat auch nur eine Kugel auf Israel abgefeuert hat: Um welche "prosperierende Wirtschaft" in Jordanien und Ägypten geht es genau? Ein Staat, der nicht auf der Liste der Schurkenstaaten geführt wird (was sich zumindest mit der Quasi-Anerkennung Israels bewerkstelligen lässt), muss nicht zwangsläufig eine "prosperierende Wirtschaft" haben bzw. auf irgendeinem Weg dahin sein.

Sowohl Syrien, als auch Libanon, waren gegen diesen Kunststaat, da gab es die "Islamische Republik Iran" noch nicht einmal.

Natürlich fürchtet Israel die Hisbollah mehr, und es gibt auch allen Grund dazu, wenn man sieht welche Erfahrungen Israel mit der Hisbollah bisher gemacht hat. Um sie zu vernichten, ist man bereit syrische Zivilisten wildgewordenen Hyänen aus Afghanistan, der arabischen Halbinsel und dem Maghreb zum Fraß vorzuwerfen. Die Frage ist, wer verteidigt hier und wer führt den legitimen Kampf? Aus aller Welt herbeigekarrte Opportunisten und Parasiten, die es sich im von den Angelsachsen geschützten Nest gemütlich gemacht haben und nicht müde werden ihre Anwesenheit mit albernen Sentimentalitäten zu legitimieren, oder Leute, die schon immer dort wohnten?
Die Hamas war übrigens nie eine reelle Gefahr.

---

Da diese shiitische Achse auf anti Israelischer Haltung beruht und nur durch sie gestärkt wird, der Iran hat das als Mittel für sich entdeckt nachdem die anderen genannten Staaten ihren Frieden mit der Existenz Israels schlossen.

Azers sind nicht Teil dieses Machtgespieles vom Iran, es sind nur Staaten die nicht unbedingt schiitisch sind, Libanon, Syrien und Irak sind es nicht unbedingt. Saddam war alles andere... das wirst du verstehen Libanon ebenfalls sehr instabil und nun wackelt Syrien.

prosperierend - was damit gemeint ist solltest du dir auch denken können, die wirtschaftliche und außenpolitische Lage Jordaniens und Ägyptens vor ihrem Kurswechsel waren Katastrophe.
Mittlerweile anders durch eine anständige Koexistenz.

Egal, du hast auf jeden Fall die Antwort auf deine Frage warum Saudis und Israelis das gleiche Ziel haben:
Sunnis wollen die Shiis weghaben aus dieser potentiellen Achse, sind mit ihnen im Bürgerkrieg und um ihre Position zu stärken wollen die Shiis Israel weh tun.

Der Rest sprengt das, was ich sagen wollte, zu wenig Zeit ^^