Druckbare Version
Tja, müssen die Burjaten eben mehr Autonomierechte bekommen. Mal sehen was passiert.Zitat:
Zitat von Virtuel
Klar bestreite ich das, denn das sind Unterstellungen ohne genügend Nachweis.Zitat:
Die Ukraine wurde direkt durch Rußland destabilisiert, das ist auch nochmal etwas anderes
gewesen im Donbass, aber das bestreitest Du beharrlich.
Daran erkannte man schon das ganz üble Kräfte erneut in der Ukraine aktiv sind. Lupenreiner Fakt ist, das nur die Ukrainer solche Abschussrampen hatten, mit Vorsatz auch wurde der Luftraum dort von der Ukraine kontrolliert frei gegeben.Zitat:
Zitat von DonauDude
Jetzt ist die NATO verzwefelt, wie in Georgien 2008, das ihre verbrecherischen Pläne nicht funktionieren, ihre hohen Investionen in die Ukraine, schon pulverisiert wurden.
Nato-Generalsekretär Jens Stoltenberg, der für seine entschiedene Unterstützung der Ukraine bekannt ist, hat kürzlich in einem Fernsehinterview in seinem Heimatland Norwegen seine größte Befürchtung für diesen Winter geäußert: dass die Kämpfe in der Ukraine außer Kontrolle geraten und zu einem großen Krieg zwischen der Nato und Russland führen könnten. "Wenn die Dinge schief gehen", warnte er gravitätisch, "können sie furchtbar schief gehen".
Das war ein seltenes Eingeständnis von jemandem, der sehr stark in den Krieg involviert ist. Es spiegelt den Zwiespalt wider zwischen den jüngsten Erklärungen der politischen Führer der USA und der Nato auf der einen und denen der Militärs auf der anderen Seite.
Medea Benjamin ist die Mitbegründerin der US-Friedensorganisation CODEPINK und Buchautorin.
Die politisch Verantwortlichen scheinen immer noch an einem langen, unbefristeten Krieg in der Ukraine festhalten zu wollen, während militärische Führer wie der Stabschef der Streitkräfte der Vereinigten Staaten, General Mark Milley, sich zu Wort gemeldet und die Ukraine aufgefordert haben, "die Gunst der Stunde zu nutzen" und Friedensgespräche zu führen.
............
Eine vom Pentagon in Auftrag gegebene Studie der Rand Corporation*** mit dem Titel "Responding to a Russian Attack on Nato During the Ukraine War" ("Wie auf einen russischen Angriff auf die Nato während des Ukraine-Krieges geantwortet werden könne") gibt Aufschluss darüber, was Milley und seine Militärkollegen so alarmierend finden.
In der Studie werden die Möglichkeiten der USA untersucht, auf vier Szenarien zu reagieren, in denen Russland eine Reihe von Nato-Zielen angreift. Das reicht von Angriffen auf US-Geheimdienstsatelliten oder einem Nato-Waffendepot in Polen bis hin zu größeren Raketenangriffen auf Nato-Luftwaffenstützpunkte und Häfen, darunter der US-Luftwaffenstützpunkt Ramstein in Deutschland und der Hafen von Rotterdam.
....
https://www.heise.de/tp/features/Koe...n-7452185.htmlZitat:
Der letzte Satz der Schlussfolgerung der Studie lautet:
Der mögliche Einsatz von Atomwaffen verleiht dem Ziel der USA zusätzliche Dringlichkeit, eine weitere Eskalation zu vermeiden – ein Ziel, das nach einem begrenzten konventionellen Angriff Russlands immer wichtiger erscheint.
Andere Teile der Studie sprechen sich jedoch gegen eine Deeskalation oder gemäßigte Reaktionen auf russische Eskalationen aus. Sie stützen sich dabei auf dieselben Bedenken hinsichtlich der "Glaubwürdigkeit" der USA, die für verheerende und letztlich sinnlose Eskalationsrunden in Vietnam, Irak, Afghanistan und anderen Kriegen, die verloren wurden, verantwortlich gewesen sind.
*** Rand Cooperationen, ist der Drehbuchschreiber, für die Verbrechen in Syrien, die Desaster EU, US Politik auch in der Ukraine, ist fast wichtiger wie das Weisse Haus, oder Aussagen einzelner Personen
Kurz gesagt die heulen herum
Was für ein korruptes Idioten Land Deutschland geworden hat, wo man über 20 Jahre, das Völkerrecht, die Geschichte ignoriert und gefälschte Parlamentsabstimmungen organisiert, duldet, so zuletzt Mehrfach auch in Albanien. Die EU Boschaft dort, Knut Fleckenstein (SPD) Hamburg, ASB Chef, einem Betrüger Verein, wie die AWO, fester Partner der Organisierten Kriminalität
Und in Deutschland…
…hoffen die Kriegspropagandisten in den Redaktionen und Foren der Qualitätsmedien immer noch auf den Endsieg über die Russen. Das wird ein böses Erwachen geben, wenn sich am Ende herausstellt, dass die ganzen Menschenleben völlig unnötig geopfert wurden. Dieser Krieg ist nicht zu gewinnen, und die Ukraine könnte froh sein, wenn der Status Quo vor dem 24.2. wieder hergestellt wird. Hinzu kommen wird eine Neutralitätsgarantie, darunter wird es Moskau nicht machen.
Mitten in der Nacht, hast DU die Besten SpaßeinfälleZitat:
Zitat von Virtuel
Auf zum Siege nun wieder gegen Moskau, aber heul nicht herum, es wird nicht funktionieren, was sie korrupte und hochkriminelle Ratten ausdachten.
Wenn die NATO schon verzweifelt ist, weil ihr aufgeblähter Sauhaufen ein Haufen Müll ist, was sogar die Taliban kapierten, sieht es Genial aus, wenn ein Nato-Generalsekretär Jens Stoltenberg, herumheult.
https://geopolitiker.files.wordpress...rej-parubi.jpg
Andrej Parubi, heute NATO Partner und Parlamentspräsident
Hier die Auftritte, für die Morde in Odessa, die Maidan Morde. Direkter Joachim Gauck Partner, Elmar Brok, Ashton. Der Chef der Todesschwadronen:
Ukraine: Euromaidan-Aushängeschild ändert ihre Meinung, über die Verbrechen der EU, in Odessa, mit Elmar Brok, Joachim Gauck, Steinmeier
https://geopolitiker.files.wordpress...3/01/image.png
Das Vermögen der Deutschen wurde im schon unter Helmut Kohl in der Ukraine versenkt, im Raum
Hoffentlich müssen die Russen nicht Eispickel mitnehmen, die armen und verheitzten Ukra Soldaten dort, aus den zu gefrohren Eis Gräben frei hacken, bevor die Krähen und Wildschweine das bei Tauwetter machen. Virtuel, als Experten mit seinen vielen Militärexperten auch von Bild, wird uns informieren:fizeig:Zitat:
Zitat von Old_Grump
Zu diesem "Fazit" werde ich nicht kommen; genauso wenig wie, dass das Leben eine einzige Prüfung wäre.Zitat:
Zitat von Fortuna
Auf meinem Grabstein wird einst stehen "Er war gern". Die philosophische Tiefe hinter diesen drei Worten ist mein Vermächtnis.
Zitat:
Zitat von Virtuel
Haben ja die USA schon.
Was man schon hat braucht nicht mehr angeschafft zu werden,
man muss sowas dann nur weiterentwickeln.
https://de.wikipedia.org/wiki/BGM-109_Tomahawk
https://de.wikipedia.org/wiki/AGM-86_ALCM
daran sind RSHA u. die anderen Sicherheitsdienste auch glorreich gescheitert, es hat niemals in einem Krieg soviel Verrat & Kolloboration mit dem Feind gegeben, insbesonders in obersten Stellen der WH u. Sicherheitsdienste.Zitat:
Zitat von amendment
Das RSHA und SD waren geradezu durchsetzt mit SU Spionen
Deine Frage lautete: "Soll der Staat dem jeweiligen Volk folgen oder soll das Volk dem jeweiligen Staat folgen?"Zitat:
Zitat von DonauDude
Im Unterschied zum Auspruch "L'etat, c'est moi!" ("Der Staat bin ich" als Leitmotiv für den Herrschaftsanspruch im Absolutismus) würde es im Französischen dann heißen "L'etat, ce sont nous!" ("Der Staat sind wir!")
Der Staat repräsentiert die Summe aller Individuuen, die Gemeinschaft ist das Mehr davon!
Mit einem Staat ist man formaljuristisch durch die Staatsangehörigkeit verbunden.
Es gäbe da auch noch andere Gründe für einen Separatismus; z. B. wenn eine ausländische Macht einen Staat destabilisieren will. Und genau das sehe ich als Hauptmotiv Russlands an.Zitat:
Zitat von DonauDude
In der deutschen Sprache läßt sich eine Frage nicht mit einer Behauptung beantworten.Zitat:
Zitat von Virtuel