Wehrpflicht braucht man nicht, man braucht lediglich ein vernünftigeres Waffenrecht. Soweit mir bekannt, hat in Europa die Tschechische Republik das vernünftigste Waffenrecht. Und international wahrscheinlich New Hampshire.Zitat:
Zitat von Grenzer
Druckbare Version
Wehrpflicht braucht man nicht, man braucht lediglich ein vernünftigeres Waffenrecht. Soweit mir bekannt, hat in Europa die Tschechische Republik das vernünftigste Waffenrecht. Und international wahrscheinlich New Hampshire.Zitat:
Zitat von Grenzer
Machst du Witze? Eine Ordnungsmacht, die ihr Volk mit Artellerie beschiesst? Die Ukraine war nie Ordnungsmacht im Donbass, weil dort ein bürgerkrieg gegen Kiew liefZitat:
Zitat von Shahirrim
"Alle Mittel" ist insofern richtig, dass es es alle konventionellen Mittel sind.Zitat:
Zitat von hamburger
Es werden keine Atomwaffen bei der Verteidigung des Donbass eingesetzt.
In der russ. Militärdoktrin ist der Einsatz von Atomwaffen nur vorgesehen, wenn die Existenz Russlands unmittelbar bedroht ist.
Der neu hinzugewonnene Donbass stellt die Existenz Russlands allerdings als solches nicht in Frage.
Das heisst, selbst eine Aufgabe des Donbass wäre keine Existenzbedrohung und würde daher auch keinen Einsatz von Abschreckungswaffen erfordern.
---
Seit 1991? Es geht nicht um 2014!Zitat:
Zitat von Politikqualle
Die Russen sehen das allerdings anders....müssen sie auch, da das in der russischen Verfassung festgehalten ist.Zitat:
Zitat von Klopperhorst
Frag mal einen Russen, der in Russland lebt....
Ja, wurde und ist.Zitat:
Zitat von amendment
Hat aber nichts damit zu tun, dass Deutschland bzw. die EU sich da raushalten sollten. Die Beteiligung Deutschlands bzw. der EU macht alles dort nur noch schlimmer.
Du solltest mal die Militärdoktrin bezüglich Einsatz von Atomwaffen lesen.Zitat:
Zitat von hamburger
Diese werden nur eingesetzt, wenn die Existenz Russlands unmittelbar bedroht ist.
Für dich: Wenn Armeen sich aufmachen, Moskau einzunehmen, dann ist die Existenz Russlands bedroht und es werden Abschreckungswaffen eingesetzt.
---
Und damit sind die UN-Standards einer friedlichen Ordnung nicht erfüllt durch Russland. Im Gegensatz zur Krim. Dort konnte Russland über Jahre die Menschen in Frieden leben lassen, ohne Angst vor Raketen und Bomben. Im Donbass wurde so ein Zustand nie erreicht, was damit diese Standards, dass dieser Teil von Russland verwaltet wurde, nicht erfüllt und deswegen wäre ein Angriff der Ukraine auf den Donbass nicht zu vergleichen mit einem Angriff auf die Krim.Zitat:
Zitat von hamburger
Wenn Russland allerdings rechtlich einen Angriff auf den Donbass für den Einsatz der Atombombe heranzieht, könnte das durch die russische Verfassung gedeckt sein, aber ein Angriff auf den Donbass durch Kiew ist kein Angriffskrieg der Ukraine, wie es ein Angriff auf die Krim wäre.
Wenn das so ist, dann halt Salami-Taktik durch die Ukraine.Zitat:
Zitat von Shahirrim
Erst holen sie den Donbas
Und dann die Krim.
Was stalkst Du hier rum, Du warst nicht angesprochen...Zitat:
Zitat von Politikqualle
Dein Ausverkauf Deutschlands an Rußland ist ja bekannt....
Das mußt Du nicht nach jedem Dir mißliebigen Beitrag hier reinflöten...