Druckbare Version
Darf ich diese Aufstellung dazu nutzen, in dem ich der kausalen Logik folgend den Überfall Russlands auf die Ukraine dann ebenfalls als genauso unrechtmäßig einzuordnen hätte, wie die vermeintlich unrechtmäßigen militärischen Konflikte in der Aufzählung?Zitat:
Zitat von Nachdenklicher
Dieser Typ erfreut sich an Bombenterror, Leid und Qual - und das als Kriegsdienstverweigerer. Der Typ ist eine moralische Drecksau!Zitat:
Zitat von ChopChop
Das Interessante ist ja auch, dass Praesident Putin auf das gewaltige und umfassende Wissen seines Auslands- und Inlandsgeheimdienstes zurueckgreifen kann, er weiss also dank seines Agentennetzwerkes, wer im Westen genau fuer wen arbeitet und was die intern im Schilde fuehren.Zitat:
Zitat von Rabauke076
Er kennt alle Staerken und Schwaechen des Feindes.
Dieses Insiderwissen Putins haette ich auch gerne. Muss schon super spannend sein, wenn man wie Putin auf Geheimwissen zurueckgreifen kann.
Die russische Bevölkerung. Sie will ohne vom Ami mit Atombomben bedroht zu werden friedlich leben.Zitat:
Zitat von amendment
Deine Organisationen, die du aufzählst, begehen Verbrechen im Namen der Amis. Gaddaffi zu ermorden war ein solches Verbrechen.
Dementi lügt wie gedruckt...habe ich nachgewiesen...schon der Irak Krieg war laut UN ein Verstoß gegen das Völkerrecht.Zitat:
Zitat von Neu
Technisch ist er eine Null, aber genau Gestalten wie er sorgen für den Untergang unseres Landes.
2023 wird das immer mehr Menschen klar werden..
Du bist hier frisch angemeldet und weisst von - "Kriminellen Drecksäuen"?Zitat:
Zitat von Chinon
Und ich warne vor dem Einmarsch der Hawaiianer. Aber, was würde sich mit dem Einmarsch der Russen bei uns ändern? Wir hätten billiges Öl und Gas. Und könnten einen Friedensvertrag mit den Amis aushandeln. Ramstein wäre Geschichte.Zitat:
Zitat von Schlummifix
Gut, Du hast es also nicht gelesen. Erstens war dies Resolution 82.Zitat:
Zitat von amendment
Die, die militärisches Eingreifen forderte, war die Nummer 83. beides nur möglich, weil China noch nicht als People‘s Republic of China teilnehmen durfte und die UdSSR deswegen die UN boykottierte. Frage: würde man heute eine Resolution anerkennen, wenn die Amis sich raushalten (warum auch immer) und man bspw. militärische Hilfe im Palästinensergebiet leistet? Wohl kaum.Zitat:
Die Resolution 82 des UNO-Sicherheitsrateswar eine vom Sicherheitsrat der Vereinten Nationen am 25. Juni 1950 beschlossene Maßnahme. Die Resolution forderte Nordkorea auf, seine Invasion in Südkorea, den Auslöser für den Beginn des Koreakrieges, unverzüglich zu beenden. Die Maßnahme wurde mit 9 Stimmen dafür, keiner Gegenstimme und einer Enthaltung (Jugoslawien) angenommen. Sie konnte nur zustande kommen, weil die Sowjetunion den UN-Sicherheitsrat boykottierte und somit nicht von ihrem Vetorecht Gebrauch machen konnte.
keine der drei gelisteten befasst sich mit militärischer Intervention im Vietnam. Liest Du auch mal, was Du verlinkst?
Die Russen handeln auch, ohne das die Trolle hier das mitbekommen, weil es nicht in der Tagesschau verkündet wird.Zitat:
Zitat von Soshana
Sie blenden Satelliten der Nato, schalten Starlink ab....und behalten sich vor, auch Satelliten abzuschießen...
Übrigens haben die Russen dazu ein funktionierendes Laser Programm:D
https://www.newsweek.com/starlink-ou...-putin-1750116
Ich bin die Neuauflage des alten Brutus.Zitat:
Zitat von autochthon