:gp: Dem Kommentar kann ich mich nur vollumfänglich anschließen !Zitat:
Zitat von Dima
Druckbare Version
:gp: Dem Kommentar kann ich mich nur vollumfänglich anschließen !Zitat:
Zitat von Dima
Wir reden die ganze Zeit über die Fotomontage von Bidens angeblichem Arschgriff; sich dümmer stellen, als man ist geht also auch noch bei dir...Zitat:
Zitat von Rabauke076
Alles ist Fotomontage und Videomontage im Zeitalter des vermeintlichen Vorsprungs der Intelligenz, da die Technologie so nicht checkbar ist.Zitat:
Zitat von amendment
Wie koennte ein Mensch diese unbegreifliche Smartness auch nur im Ansatz checken.
Da wird ja jede CIA und weiteres blass in Anbetracht der Tatsache der Wahrheit.
Ueber deren SUB huren Unternehmen will ich gar nicht erst anfangen zu sprechen. Oder ihr..
?
Richtig , darüber haben wir AUCH gesprochen !Zitat:
Zitat von amendment
Aber der Kommentar auf den du da geantwortet hast , der gehörte nicht dazu , da drehte es sich um Shoppingtour von der Selenskaja !
Tja , da spielt man den Forenoberlehrer und dann das !
Und weshalb schreibst Du dann in einem Russenforum? Gefällt es Dir in Deinem freien Westen nicht?Zitat:
Zitat von autochthon
:?
Die kleinen, verjudeten, baltischen EU und NATO Laender sind in etwa so unwichtig wie Malta, Luxemburg oder Zypern. Also weg mit den Zeckenlaendern. Putin will die baltischen Laender nur um sie nachtraeglich dafuer abzustrafen das sie die UDSSR zersetzt haben.Zitat:
Zitat von amendment
Balten sind unfaehig zu Eigenstaatlichkeit und bringen nur Aerger. Das wusste schon Stalin, obwohl er das Baltikum eigentlich nicht haben wollte, sondern von Adolf Hitler als " Geschenk " uebernommen hat. Das Baltenpack braucht die Knute, genau wie das fanatische, separatistische, spaltende, zersetzende, militante, terroristische Pack der Kurden und Ukropy.
Zitat:
AG Friedensforschung / 26.06.2010
"Es kommt die Zeit, da sie es tun ..."
Vor 70 Jahren: Der Anschluss des Baltikums an die UdSSR – für Stalin nicht von strategischem Vorteil
http://www.ag-friedensforschung.de/t.../baltikum.html
Zitat:
Deutschlandfunk / Archiv / vom Robert Baag / 15.06.2015
Baltikum
Hitlers Geschenk an Stalin
https://www.deutschlandfunk.de/balti...talin-100.html
Zitat:
Zitat:
Zitat von Rabauke076
Du bist schwer von Verstand oder.
Nee , Kleener , du weiß überhaupt nicht worum es sich handelt !Zitat:
Zitat von onesomeone
Amendment hat Kommentare von mir zu verschiedenen Themen verwechselt !
Und nun stänker weiter rum !
Ich bin mal gespannt ob wir von der Kälte in Amerika auch noch was abbekommen !Zitat:
Zitat von navy
So zwei Wochen später !
Zitat:
Zitat von amendment
Mit dem Unterschied das sich seit Reagan etwas geändert hat.
Russland hat nicht mehr das "sozialistische Wirtschaftssystem" sondern den Kapitalismus und den in "härterer Form".
Dies bedeutet, das Russland, im Gegensatz zur Sowjetunion
seine Rohstoffe fördern und verkaufen kann und gleichzeitig NICHT ein soziales aber unwirtschaftliches Versorgungssystem
mit finanzieren muss, was den finanziellen Spielraum drastisch erhöht. Desweiteren kann nun Russland Staatseigentum privatisieren
(was ideologisch im Sozialismus nicht ging) wodurch der finanzielle Spielraum nochmals erhöht werden kann und zudem eine größere
Kreditwürdigkeit vorliegt, da ja Russland nun veräusserbare Sicherheiten zu bieten hat.
Auf der anderen Seite hat sich der finanzielle US-Spielraum eingegrenzt. Durch die lange Null-Zinsphase war die Versuchung gross
Vieles über zusätzliche Kredite zu finanzieren. Dieser Weg wurde nun durch die langsam aber ständig steigenden Zinsen eingeengt,
denn die Zinsen müssen jetzt zusätzlich durch Steuereinnahmen im Haushaltsplan der Regierung abgedeckt sein.
Auch spielt nun die Zustimmung der Bevölkerung in den USA eine wesentlich größere Rolle, da es kein Kampf der Systeme
mehr ist sondern nur ein Kampf um die Einflussspähre. Schon seit Trump war zu sehen, das ein Teil der US-Bevölkerung
den finanziellen Mittelabfluss zur Behaltung einer überdehnten Einflussspähre nicht mehr mittragen will.
Damit ergibt sich für die Ukraine der Stand des 1.WK, d.h. Abnutzungskrieg, in diesem Falle ein Finanzieller
zwischen USA und Russland, nur mit einem geänderten Sachverhalt was die finanziellen Möglichkeiten
der beiden Grossmächte angeht. Damit ein ein vergleichbarer Ausgang wie zu Reagans Zeiten nicht sicher.
Die ganze Sache könnte für die USA sogar sehr kontraproduktiv sein, d.h. das die USA finanziell stark ausblutet
und sich dann ein Dritter freut...........China.