Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

Zitat:

---

Zitat von Maitre

Leben die in Askese oder Aschkenase?

---

In Askesien natürlich. Ein grausamer Ort, in dem man für sein Kokain und Champagner keine Diener hat. Liegt direkt neben dem bekannt ärmsten Land in Europa, sozusagen der Slum. Monaco

Zitat:

---

Zitat von Schwabenpower

Ebend. Niemand sieht, wie diese arme Frau für ihr Volk leidet

---

Die Ehefrau von Wolodomyr Selenskyi lebt mit beiden Kindern schon seit Maerz diesen Jahres in Paris. Putin zeigt sich zu humanistisch. Anstelle von Putin liesse ich die Ehefrau und beiden Kinder des Feindes Wolodomyr Selenskyi durch den russischen Geheimdienst exekutieren.

Zitat:

---

Zitat von ABAS

Die Ehefrau von Wolodomyr Selenskyi lebt samt ihrer beiden Kinder schon seit Maerz diesen Jahres in Paris. Putin zeigt sich zu humanistisch.
Anstelle von Putin liesse ich die Ehefrau und beider Kinder des Feindes Wolodomyr Selenskyi durch den russischen Geheimdienst exekutieren.

---

Du bist zu human.
Ich würde sie benutzen, um die Moral der russischen Truppen zu stützen

Zitat:

---

Zitat von Schwabenpower

Ach was, die Ukraine ist geradezu ein Musterbeispiel für die hehre Demokratie, die dem schnöden Mammon abgeschworen hat. Alle ukrainischen Politiker und Firmenlenker leben in Askese und geben alles für die Armen. Robin Hood würde vor Scham im Boden versinken :ja:

---

Nach dem Sichelschnitt von Manstein, gibt es demnächst in der Geschichte noch den selenskischen Halsbabschnitt für das eigene Volk...

Zitat:

---

Zitat von Schwabenpower

Du bist zu human.
Ich würde sie benutzen, um die Moral der russischen Truppen zu stützen

---

Das schliesst sich beides nicht gegenseitig aus. :D

Zitat:

---

Zitat von Minimalphilosoph

Nach dem Sichelschnitt von Manstein, gibt es demnächst in der Geschichte noch den selenskischen Halsbabschnitt für das eigene Volk...

---

Wieso demnächst? Ist doch im Gange

Zitat:

---

Zitat von ABAS

Das schliesst sich beides nicht gegenseitig aus. :D

---

Reihenfolge beachten. Exekutieren danach :hzu:

Zitat:

---

Zitat von Schwabenpower

Ach was, die Ukraine ist geradezu ein Musterbeispiel für die hehre Demokratie, die dem schnöden Mammon abgeschworen hat. Alle ukrainischen Politiker und Firmenlenker leben in Askese und geben alles für die Armen. Robin Hood würde vor Scham im Boden versinken :ja:

---

Virtuel zeigt, wo es lang geht

Munitionsmangel bei der NATO
https://www.spiegel.de/politik/deuts...e=newsshowcase

Zitat:

---

Da verschiedene Munitionstypen aus Bundeswehrbeständen an die Ukraine abgegeben wurden, verschärft sich die Lage. Die Ukraine braucht besonders dringend Artilleriegranaten, sie verschießen wesentlich mehr Granaten als zunächst angenommen. Selbst die USA, die wesentlich größere Munitionsbestände als Deutschland vorhalten, kommen wegen der Lieferungen an die Ukraine an den Rand ihrer Möglichkeiten. Verteidigungsminister Lloyd Austin hat daher alle Partner dringlich aufgefordert, ihre Produktion so schnell wie möglich hochzufahren. Das Außenministerium könnte bei der Einfuhr von speziellen Teilen oder Rohstoffen helfen.

---

Ukraine ist ein Fass ohne Boden. Selbst die Amis kommen mit den Lieferungen nicht mehr hinterher.

Zitat:

---

Zitat von Shahirrim

Also bitte. Das mag ja in Friedenszeiten ganz vielleicht wirklich so gewesen sein (obwohl ich da bei der Ukraine zweifle, denn das Land ist doch so korrupt, dass es nicht mal den Kleptokraten in Brüssel für eine Aufnahme reicht), aber doch nicht im Kriegsfall. Wenn im Kriegsfall noch groß debattiert werden muss, hat man als Demokratie verloren.

Selbst im Grundgesetz steht, dass der Kanzler im Kriegsfall die Bundeswehr übernimmt und nicht die weiter vom Verteidigungsminister geleitet werden. Warum wohl? Weil eben im Kriegsfall nicht debattiert werden, sondern reagiert werden muss. (Gut, das ist jetzt mit der Oma bei der Schwulentruppe wegen Inkompetenz auch der Fall, aber das ist ein anderes Thema).
https://www.welt.de/politik/deutschl...inisterin.html

---

Auch im Kriegsfall trifft ein Kanzler oder US-Präsident seine Entscheidungen nicht allein, sondern stimmt sich mit den Vertretern der relevanten gesellschaftlichen Gruppen ab und bindet sie so mit ein.
Lies mal Churchills Kriegserinnerungen.
Der hat sogar mitten im Krieg 1942 nach dem Fall Tobruks die Vertrauensfrage gestellt.
Unvorstellbar bei einem autoritären Führungsstil, wie ihn Stalin und Hitler verkörperten.