Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

Zitat:

---

Zitat von navy

Putin, hat für das MSC, WEF die Einladungen ausgeschlagen, so kenne ich die Fakten

---

Kommt auf das selbe raus. Er hat mit den Gaunern nix zu tun.

Zitat:

---

Zitat von Rabauke076

Deswegen lenkt ja sogar Sleepy Joe ein und gibt zu das es eine Rakete der ukrainischen Luftabwehr war !

Da aber Russland die Ukraine angegriffen hat und die Ukraine gezwungen hat sich zu verteidigen ist der

Russe schuld daran das eine ukrainischen Rakete auf Polen fiel , oder eben Raketentrümmer !

Klar soweit ?

Was mir aller dings unklar ist , aus welcher Richtung haben die Russen geschossen damit eine ukrainische Flugabwehrrakete derart fehlgeleitet wurde das sie in Polen einschlug ?

---

Das hat mit dem Standort der Fla-Batterie im Bezug zur Flugbahn der abzufangenden Rakete zu tun. Würde die russische Rakete westlich an der Fla-Stellung vorbeifliegen, muss die abfangende Rakete eben auch grob in Richtung Westen fliegen. Versagt sie dann, fliegt sie eben weiter in der Richtung. Und selbst wenn sie ihre Arbeit macht, fliegen ihre Reste womöglich weiter in die Richtung. Dass die Ukrainer beim Einsatz ihrer Fla-Raketen nicht die größten Leuchten sind, ist ja hinlänglich bekanntlich.

Zitat:

---

Zitat von Maitre

Es ist ein Unterschied zwischen "auch mal treffen" und der akribischen Ausarbeitung von Strategien zur gezielten Auslöschung ganzer Innenstädte. Zur Erprobung dieser Strategien bauten unsere Befreier sogar mit hoher Detailverliebtheit ganze deutsche und japanische Ortsteile nach, um die Wirkung ihrer Demokratisierungskampagne studieren zu können.

---

Um "es" besser verstehen zu können:
Adolf hat bei seinen Bombardierungen zivile Opfer billigend in Kauf genommen.
Die RAF und die amerikan. Bombergeschwader haben dt. Zivilisten gezielt auf's Korn genommen...
Beides war/ist m.E. eine Riesenschweinerei !

Zitat:

---

Zitat von Bruddler

Um "es" besser verstehen zu können:
Adolf hat bei seinen Bombardierungen zivile Opfer billigend in Kauf genommen.
Die RAF und die amerikan. Bombergeschwader haben dt. Zivilisten gezielt auf's Korn genommen...
Beides war/ist m.E. eine Riesenschweinerei !

---

Adolf hat am Anfang (der Luftschlacht um England) nicht einmal zivile Opfer billigend in Kauf genommen. Da waren die Ziele militärischer Natur. Freilich ist ein Flugzeugwerk innerhalb einer Stadt dann auch eine Gefährdung für die umliegenden Wohngebiete. Das Bombardieren von Städten hat er erst angefangen, nachdem die Briten ihre ersten Angriffe auf deutsche Städte flogen.

Zitat:

---

Zitat von Würfelqualle

So was ist denn nun mit den Raketen ?

---

Die USA haben anhand der aufgezeichneten Flugbahnen ermittelt das die beiden S-300 Raketen von der ukropyschen Armee auf Polen abgeschossen wurden und bestaetigt das die russische Armee es nicht war. Die beiden Raketen haben ein polnisches Getreidesilo und ein polnischer Bauer mit Kofferradio auf seinem Traktor getroffen. Dem Grunde nach ist fast nichts passiert.

Zitat:

---

Zitat von Maitre

Bei den "strategischen Bombardierungen" des Zweiten Weltkriegs wurde weniger die Infrastruktur getroffen, sondern vielmehr Wohngebiete. Das waren reine Terrorangriffe.

---

ab Mai 44 wurde auch gegen die Hydrierwerke und Verkehrswege massiv gebombt, das hat schon massive Folgen gezeitigt, insbesonders bei der Spritversorgung

Zitat:

---

Zitat von ABAS

Selbst wenn seitens der russischen Armee die beiden Raketen auf polnisches Staatsgebiet abgeschossen worden waere,
riefen die USA und NATO Lutscher trotzdem nicht den Buendnisfall aus, erklaerten der Russischen Foederation nicht offiziell den Krieg und traeten nicht in Kampfhandlungen ein, wie es nach Artikel 5 und 6 des NATO Vertrages vorgesehen ist.

Grund ist das die USA und NATO Lutscher den Russen militaertechnisch erheblich unterlegen sind. Bei der " manpower " bzw. den " Humanressourchen " sieht es genauso aus. Die Berufsarmee der USA und die Armeen der NATO bestehen mit Ausnahme der Tuerkei nur aus Diversen, Transen, Ladyboys, Lesben, Schwuchteln, pazifistischen Feiglingen und Lauwarmduschern.

---

Was wäre denn wenn Selensky angeordnet hätte die " Rakete " fehlzuleiten um einen Bündnisfall zu provozieren ?

Weil er weiß das er nicht gewinnen kann , aber unbedingt gewinnen will !

Natürlich ohne " Erlaubnis " der Nato , den Amis und den Engländern hat er einfach mal gedacht : Ich mach mal !

Zitat:

---

Zitat von Maitre

Na aber es ist doch ihre Entschädigung für das entgangene Raubgut im Osten?
Polen sah ja mal so aus:

https://external-content.duckduckgo....0ef&ipo=images

Größer als es 1918 war, hätte es nie werden dürfen. An der Karte sieht man auch schön die Unschuld der zweiten polnischen Republik!

---

Polen muss ganz und gar in einem unitaristischen Großeuropa aufgehen und innerhalb dieses Großeuropas gehörte sogar der Föderalismus abgeschafft. Ich stelle mir verwaltungstechnisch Gaue oder Departements vor.

Zitat:

---

Zitat von Maitre

Das hat mit dem Standort der Fla-Batterie im Bezug zur Flugbahn der abzufangenden Rakete zu tun. Würde die russische Rakete westlich an der Fla-Stellung vorbeifliegen, muss die abfangende Rakete eben auch grob in Richtung Westen fliegen. Versagt sie dann, fliegt sie eben weiter in der Richtung. Und selbst wenn sie ihre Arbeit macht, fliegen ihre Reste womöglich weiter in die Richtung. Dass die Ukrainer beim Einsatz ihrer Fla-Raketen nicht die größten Leuchten sind, ist ja hinlänglich bekanntlich.

---

Stimmt , die treffen ja auch schon mal ihre eigenen Häuser die im Weg stehen !

Wie Pixel erklärte , die russischen Raketen kämen entfernungstechnisch gar nicht bis zur polnischen Grenze , heißt , die Rakete wäre zwischen der beschossenen ukrainischen Stadt und

polnischen Grenze auf ukrainischem Gebiet runtergekommen !

Zitat:

---

Zitat von Rabauke076

Es sollen S 300 Teile sein , von der ukrainischen Luftabwehr !

S 300 russischer Bauart , aber von der ukrainischen Luftabwehr abgeschossen und fehlgeleitet !

---

Ich halte es durchaus für möglich, daß die Ukraine absichtlich auf polnisches Gebiet geschossen hat, um es dann den Russen anzulasten.

Strullinski fordert ja nun vehement eine Flugverbotszone.