Druckbare Version
Hasbara ( הסברה ) ist der von Ihnen gewaehlte falsche Begriff, weil das uebersetzt Propaganda bedeutet.Zitat:
Zitat von tosh
Hesber ( הסבר ) finde ich persoenlich besser, weil das Wort uebersetzt Erklaerung bedeutet.
Quelle:
https://www.pealim.com/dict/2934-hesber/
Ich will eher aufklaeren und eigentlich keine Propaganda betreiben.
Mache Dir nicht den Kopf. Die Amis und NATO Stricher ziehen ihre Schwaenze ein. Bisher haben die Russen und Chinesen die USA in jedem von den US Kriegsexporteuren gelegten Stellvertreterkrieg bezwungen. Mit der Kleinrussland wird des genauso laufen wie mit dem Tibet nur das Kleinrussland eben Mitten in Europa liegt.Zitat:
Zitat von DonauDude
Die Russen nehme sich das gesamte Kleinrussland so wie sich die Chinesen den gesamten Tibet genommen haben. Sobald das vollbracht ist interessiert das keinen mehr und die westlichen Politikdeppen halten ihre vorlauten Hackfressen. Von der VR China fordert auch Keiner mehr Tibet " zurueckzugeben " weil Tibet eine teilautonome Provinz der VR China und damit chinesisches Staatsgebiet ist. Den ehemaligen durch die britischen Imperialisten und buddhisten Kirchenfeudalisten ausgebeuteten Scheissefressern, Pissetrinkern und Kotzleckern des Tibet geht als als chinesische Staatsbuerger in der
chinesischen Provinz Tibet richtig gut.
Kleinrussland wird zu einer teilautonomen Provinz der Russischen Foederation und damit russisches Staatsgebiet in dem russischen Staatsbuerger leben. Die Staatsbuergerschaft der " Ukraine " wird es ueberhaupt nicht mehr geben, weil es den " Staat Ukraine " eben nicht mehr gibt.
Den Ukropy wird es als Staatsbuerger der Russischen Foederation richtig gut gehen. Die durchschnittlichen Einkommen sind in der Russischen Foederation je nach Berufsgruppe 5-8 mal so hoch wie im failed state Kleinrussland und
die Lebensqualitaet in der Russischen Foederation ist um ein Vielfaches besser als in Kleinrussland, das durch die westlichen gesteuerten Ausbeuterregime zu einem shithole country gemacht wurde.
Immerhin hat Pilsudski aber das Friedensangebot Hitlers angenommen und 1933/4 einem Deutsch-Polnischen Verständigungsabkommen zugestimmt. Nach Pilsudskis Tod wurde es aber von seinen Nachfolgern im März 1939 gebrochen, indem sich Polen der PL-UK-F-Koalition anschloss und sogar zu dem Zeitpunkt schon eine Teilmobilisierung durchführte.Zitat:
Zitat von Dirty Fischer
https://www.wintersonnenwende.com/sc...hte/dvk08.html
https://www.juraforum.de/lexikon/deu...htangriffspakt
In der alliierten Geschichtsverzerrung wird natürlich behauptet, Hitler hätte das im April 1939 einseitig gekündigt, dabei hat Hitler lediglich festgestellt, dass Polen das Abkommen gebrochen habe und es daher hinfällig geworden war.
Ja, der Gedanke drängt sich förmlich auf. Wahrscheinlich Satellitenkiller falls Musk nicht Starlink für die Ukraine einstellt.Zitat:
Zitat von Shahirrim
Polen rüstet jetzt mit südkoreanischen Panzern und Schützenpanzern auf.Zitat:
Zitat von Dirty Fischer
Das zum Thema EU - Frieden, Zusammenarbeit und Partnerschaft.
Bei der erstbesten Gelegenheit werden uns die Polacken in den Rücken fallen.
Die Polacken hätten nie wieder einen Staat bekommen dürfen.
Zurück mit denen ins Russische Reich von 1914.
Mich Kartoffel juckt das, deswegen bin ich für die Wiedererrichtung des Staates Preußen nach schweizerischem Vorbild (= die Landkreise werden autonome Kantone, und der Staat ist unabhängig von der BRD, und es gibt mehrere offizielle Landessprachen).Zitat:
Zitat von DUNCAN
Würde so aussehen (ganz tolle Karte):
https://media.gab.com/cdn-cgi/image/...4384befc16.png
Zitat:
Zitat von Soshana
Zunächst einmal: Ich glaube, dass wir uns alle in diesem Forum duzen. Wäre das auch für die Userin Soshana in Ordnung?
1. Selbstverständlich ist das von dir geschilderte militärische Szenario Gegenstand einer strategischen oder taktischen Simulation. Und ganz sicher nicht nur einer!
2. Die NATO spielt keinerlei Simulationen durch, wo NATO-Truppen bis nach Moskau vorrücken und es dann weiter bis zum Ural und nach Sibirien geht. Der Warschauer Pakt indes beschäftigte sich sehr wohl mit Szenarien, wonach WP-Truppen bis zum Ärmelkanal und der Biskaya vorrücken!
3. Russland soll keinesfalls "niedergerungen" werden; das ist gar nicht möglich und das dadurch entstehende Machtvakuum wäre dem globalen Sicherheitsgleichgewicht eher ab- als zuträglich.
4. Richtig ist, dass der EU aktuell die Fähigkeit fehlt, eine Kriegsproduktion zu leisten. Das heißt aber nicht, dass auf diesen "Modus" nicht stante pede umzustellen wäre...
Riad hat West-Waffen. Sich gegen USA stellen bedeutet sich gegen den Westen zu stellen, bedeutet Null West-Ersatzteile für Militär und Wirtschaft, nach kurzer Zeit wären die Waffen der Saudis wertlos. Die Wahabiten werden sich daher sehr genau überlegen "einen auf Brutus zu machen".Zitat:
Zitat von hamburger
Wenn Ru meint amerikanische Satelliten abschießen zu müssen, die USA kann das locker kontern. Das Satelliten "nur" dem Musk gehören und deshalb zum Abschuß freigegeben sind, ist dem Ami wurscht, es sind US-Satelliten, nur das zählt!
Kann es sein, dass du dir eine Eskalation herbeiwünscht, die niemand mit Verstand will?
Hattest du kein Bild von dir hochgeladen?Zitat:
Zitat von Schwabenpower
Es ist unwahrscheinlich, dass sich in diesem Forum auch nur ein einziger User fürs Schreiben bezahlen lässt. Warum auch? Sind wir nicht alle hier, weil es uns Spaß macht? Oder eben aus "therapeutischen Gründen"? Unser Forum hat es gar nicht nötig, von "außen" befeuert zu werden...Zitat:
Zitat von Rabauke076