Druckbare Version
Die Gewaltspirale dreht sich und dreht sich und dreht sich ...
https://www.welt.de/politik/ausland/...nangriffe.htmlZitat:
Ukraine schwört Rache für russische Raketenangriffe
„Der Feind wird für den Schmerz und den Tod bestraft“, erklärt das ukrainische Verteidigungsministerium und schwört Rache für die russischen Raketenangriffe auf mehrere Städte
Russland könnte ja an der Front zeigen was es kann, anstatt die Zivilbevölkerung zu bombardieren. Aber da sieht es auch weiter eher mau aus. Aber zur Not geilen sich "gläubige Christen" wie Frosthirn eben auch an toten Zivilisten auf.Zitat:
Zitat von Flaschengeist
Mach was mit Wasserball, du greiser Depp. Nichtmal im Alter hast du noch eine Haltung. Weitere Kommentare erspare ich mir.Zitat:
Zitat von Politikqualle
Im letzten Text des Sprechers steckt was auf dich zutrifft.
Daß ich mich an toten Zivilisten "aufgeile", findet eben auch nur in deiner kranken Phantasie statt, Blondi.Zitat:
Zitat von SprecherZwo
Das könnte für ein unsicheres Leben von Russen in Europa führen.Zitat:
Zitat von nurmalso2.0
Natürlich freuen sich die ganzen Hassopas. Die würden sich auch über Atombomben auf Kiew freuen und gleichzeitig Stein und Bein schwören, dass Russen niemals Kriegsverbrechen begehen würden.Zitat:
Zitat von autochthon
Der nächste Schritt könnte sein, dass die Ukraine von den USA doch entsprechend reichweitenstarke Munition geliefert bekommt.Zitat:
Zitat von nurmalso2.0
Exakt! Die Deppen haben sich lustig gemacht und Witze über den desolaten Zustand der russ. Armee abgelassen.Zitat:
Zitat von brain freeze
Jetzt beweist diese Schrottarmee, dass sie binnen 3 Stunden das Land lahm legen kann. Viele westl. Experten haben ja wieder behauptet, Moskau hätte keine Raketen mehr.
Jetzt auf einmal fliegen hunderte davon auf strategische und taktische Ziele und schon heulen alle auf und haben die Hosen voll.
Na das kannst du doch dann auch sicher einwandfrei juristisch darlegen oder?Zitat:
Zitat von hamburger
Du könntest beispielsweise mal damit anfangen den konkreten Rechtstext zu benennen, da Kriegsrecht eigentlich ein Überbegriff für Gesetzestexte ist, die im Falle des Ausbruchs eines Krieges auf nationaler Ebene gelten.
Eher meinst du vermutlich das Kriegsvölkerrecht oder die Zusatzprotokolle des Genfer Abkommens von 1949.
Letzteres könntest du evtl. heranziehen, z.B. ZP I Teil IV, Kap. III, Schutz ziviler Objekte.
Damit diese Brücke als ziviles Objekt eingestuft werden könnte, müssten grundsätzlich erstmal zwei Voraussetzungen erfüllt sein:
1) Das Objekt muss rein ziviler Nutzung sein, darf also keinem signifikanten Beitrag zu Kriegshandlungen dienen. Da die Russen allerdings Truppen, Material und Versorgungsgüter über diese Brücke bewegen, ist diese Eigenschaft schonmal nicht erfüllt.
2) Die Zerstörung besagten Objektes muss einen signifikanten militärischen Nutzen für den Angreifenden haben. Das ist unfraglich, denn Störung der Logistik und Behinderung von Truppenverlegung ist klar militärischer Nutzen.
Evtl. könnte man noch argumentieren, diese Brücke sei ein besonders wichtiges Kulturgut, aber in Anbetracht dessen, dass diese weder entsprechend alt ist oder sich in sowas wie dem Weltkulturerbe wiederfindet, wird das eher nicht argumentierbar sein und um eine Kultrustädte handelt es sich generell sowieso nicht.
Als Beispiel für ein solches Kriegsverbrechen wäre, zur Verdeutlichung, die Bombardirung des Theaters von Mariupol durch die Russen zu nennen.
Natürlich geilst du dich auf. Man merkt dir deine Hochstimmung doch an, nachdem du dich in den vergangenen Wochen hier eher rar gemacht hast.Zitat:
Zitat von brain freeze