Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

Zitat:

---

Zitat von tosh

Sie sind sogar äußerst wertvoll: Der Donbass ist bis jetzt trotz dem teuflischen Angriffskrieg der Kiew-Putschisten frei geblieben, und Rußland beendet gerade diesen Angriffskrieg. :appl:

Aber penne ruhig weiter, da bist du nicht der Einzige in der Bunzelrepublik. :))

---

Die Toten zählt man bekanntlich erst nach der "Schlacht". Das weißt du doch.

Zitat:

---

Zitat von amendment

Und du hast verpennt, dass diese Referenden das Papier nicht wert sind, auf dem sie niedergeschrieben wurden.

---

nicht wert ? sagt das System ?

Zitat:

---

Zitat von Cinnamon

Wenn die Krim nicht annektiert wurde, warum verlangt Russland dann von der Ukraine, die Krim als russisches Territorium anzuerkennen?

---

Nach den derzeitigen Äusserungen des ukrainischen Präsidenten ist ein Kriegsziel der Ukraine die Krim.

Wenn man also irgendwann mal will, das die Waffen schweigen, muss man doch VORHER seine Vorstellungen anmelden.
Wie dann der Kompromiss, wenn es denn einen gibt, aussehen wird, ist eine andere Frage.

Zitat:

---

Zitat von Larry Plotter

TzTz, das hatte mit einem Rechssystem nichts zu tun,
das war alleinig eine Entscheidung im Rahmen der UNO, Resolution 2758 der UN-Vollversammlung.
Soviel dann auch zum Völkerrecht.

---

Deine Einlassung widerlegt nicht mein Gesagtes.

Zitat:

---

Zitat von Schwabenpower

Zähle mal die Staaten auf

---

https://de.wikipedia.org/wiki/Annexion_der_Krim_2014

Zitat:

---

169 von 194 Mitgliedstaaten der Vereinten Nationen[323] nahmen an der Abstimmung teil, 100 stimmten für die Resolution. Dabei enthielten sich 58 Staaten aus Afrika und Asien, einschließlich Indien und China, der Stimme.[42][43] Gegen die Resolution stimmten elf Staaten: neben Russland auch Armenien, Bolivien, Kuba, Nicaragua, Nordkorea, Simbabwe, Sudan, Syrien, Venezuela und Belarus.

---

Die Liste der Staaten, die die "Volksrepubliken" anerkennen ist noch kürzer. Die werden nur von Russland, Syrien und Nordkorea anerkannt.

Zitat:

---

Zitat von tosh

Du als Schizo kannst nichts nachvollziehen.
Ich habe dagegen als Dresdner den ganzen Krieg erlebt und kann sowohl das Gefühl der Euphorie als auch das Gefühl der entsetzten Niedergeschlagenheit nachvollziehen.

Macht doch nichts, wenn du das nicht kannst.

---

Dresden war ein Geschenk Churchills an Stalin.

Zitat:

---

Zitat von amendment

Deine Einlassung widerlegt nicht mein Gesagtes.

---

Doch, denn eine Mehrheit vorausgesetzt,
können auch die Russen über eine entspr. Resolution eine völkerrechtliche Absicherung erreichen.

Zitat:

---

Zitat von amendment

Zunächst: Das waren Nationalsozialisten und nicht Faschisten (Den Unterschied hatten die Bolschewisten schon damals nicht kapiert!)

Aber auch ein "Faschist" hätte nie gesagt oder gefordert, alle Deutschen zu vernichten! Warum sollte er das tun?

Des Weiteren gab es im Verlauf des Krieges kein Verbot der russischen Sprache; wie anders wenn nicht auf russisch sollten sich denn russische Bauern verständigen? Oder auch die Städter? Es gab noch nicht einmal im Generalgouvernement ein Verbot der polnischen Sprache!

---

Vorher nicht, 2014 begann der Scheiß. Ok, mir egal, ob Bandera, Nationalsozialisten oder sonst was. Traurigerweise gab es das beim Vorgänger nicht.

Welche Freiheit haben denn Ukrainer gewonnen `?

Zitat:

---

Zitat von Cinnamon

Und diese starken Regionen haben wiederum Regionen, die sich dann abspalten wollen, wenn sich die starken Regionen abgespalten haben.

---

bei uns nennt man sowas "Gleichbehandlungsgrundsatz"

Zitat:

---

Zitat von Dr Mittendrin

Vorher nicht, 2014 begann der Scheiß. Ok, mir egal, ob Bandera, Nationalsozialisten oder sonst was. Traurigerweise gab es das beim Vorgänger nicht.

Welche Freiheit haben denn Ukrainer gewonnen `?

---

Es gab kein Verbot der russischen Sprache. Es wurde nicht mal diskutiert. Es gab lediglich eine Regelung, dass nur noch Ukrainisch als Amtssprache benutzt werden durfte.