Druckbare Version
Es fällt irgendwie auf, daß Du stärker gegen den Westen agierst als gegen das Modell Rußland/China/NWOZitat:
Zitat von frundsberg
Wie kommt das? Es paßt mit Deiner sonstigen Argumentation nicht überein.
Hier lachen zwei Massenmörder die 30.000 Russen und noch einmal so viel Ukrainer auf dem Gewissen haben...
https://i.ibb.co/gmWbv1L/Lachend.jpg
Foto von hier:
https://www.spiegel.de/politik/ausla...-a-571460.html
Stimmt allerdings.Zitat:
Zitat von Olli
So gesehen war es ein großer Fehler von Rußland, die Besetzung zu beenden und der Wiedervereinigung zuzustimmen, insbesondere ohne schriftliche vertragliche Garantien der NATO über eine NATO-Nichterweiterung nach Osten.
Ich hatte sehr guten Kontakt zu vielen Zeitzeugen, auch aus der Familie....Zitat:
Zitat von Lykurg
Dir fällt aber auf, daß Du meine Frage nicht beantwortet hast?
Den freien Westen hat es gegeben, am stärksten im Nachklang zu 45.
Der Kapitalismus hieß "Soziale Marktwirtschaft" unter Ludwig Erhardt, der es auch ablehnte,
deutsche Soldaten nach Vietnam zu schicken (1966) obwohl Deutschland in der NATO war.
Wo hast Du gelebt, daß Du den freien Westen nicht kennst?
Den hat es gegeben und meine Frage war (wenn ich Deinen Einwand einbeziehe) wieso hat die "westlich-zionistische" Hochfinanz denn überhaupt eine "Scheindemokratie" eingerichtet?
Wieso nicht gleich eine "Eurasische NWO" ?
Wieso hat man einen gutverdienenden Mittelstand zugelassen (um ihn jetzt zu zerschlagen)?
Wieso können sich so viele Menschen (auch aus meinem Umkreis) an sehr glückliche Zeiten und
eine zufriedene Gesellschaft erinnern? Wozu der demokratische "Vorlauf" ?
Viele erinnern sich an den "Umschlagpunkt" und besonders drastisch nach 1989....
Und das Folgende ist dazu auch wichtig zu wissen (siehe Link)
Kurz gesagt, ich halte sämtliche westlichen Systeme vor Übernahme für absolut akzeptabel.
https://www.politikforen.net/showthr...1#post11261201
Der IS hat per Guerillakrieg die USA dazu gebracht aus dem Irak zu fliehen, dadurch wurden auch inhaftierte ehemalige Soldaten Saddams befreit - also keine Unterstützung der USA, im Gegenteil eigener Erfolg des IS.Zitat:
Zitat von Memory
Natürlich. Der Westen hat an allem Schuld. Wenn dem heiligen Edelrussenmenschen ein Fürzchen quersitzt, ist selbstverständlich auch der Westen verantwortlich.Zitat:
Zitat von Larry Plotter
Die Realität ist, daß es sich genau umgekehrt verhält....Zitat:
Zitat von Nachdenklicher
Kein Problem, Sibirien in die Unabhängigkeit entlassen und schon hat Russland ganz viel Abstand zu China.Zitat:
Zitat von Larry Plotter
Und die Nazis.Zitat:
Zitat von Valdyn
Es gibt auch die begründete Annahme, daß die Absetzung des Zaren nur ein FAKE war.Zitat:
Zitat von Lykurg
Die Adelshäuser hätten demnach bestimmte Kräfte selber eingesetzt, um einen Umsturz zu erzielen, der ihren langfristigen Interessen sehr viel näher kam....
http://recentr.com/2022/02/26/russla...tes-geheimnis/Zitat:
Die russischen Zaren konnten das ganze 19. Jahrhundert über genau beobachten, wie in Europa die Bauernbefreiung, die (vom Adel) gesteuerte Aufklärung und die zunehmende Industrialisierung ein Erfolgsmodell wurden. In Russland wurden wichtige Entwicklungen verschlafen, weil der Zarenthron nicht die absolute Macht im Land besaß, sondern sich die Kontrolle teilen musste mit dem alteingesessenen russischen Adel, der keine Lust hatte, etwas an der mittelalterlichen Leibeigenschaft der Bauern zu verändern.
Für die Zaren wäre es naheliegend gewesen, über die Geheimdienste dafür zu sorgen, dass sich aufklärerische und sozialistische Ideen verbreiten und gewisse Strukturen heranbilden. Solange diese Operation nicht aus dem Ruder läuft, könnte man eines Tages die gewöhnlichen Adeligen zu Veränderungen zwingen oder gar entmachten, während die Zaren aus dem Rampenlicht größtenteils verschwinden, um aus dem Schatten heraus die Fäden zu ziehen.
Alternativ konnte man auch stärker sozialistische Strömungen verbreiten und eine sozialistisch getarnte Revolution inszenieren. Die sozialistischen Revoluzzer Alexander Herzen und Mikhail Bakunin verbreiteten eine Weile lang sogar die Idee, die Herrschaft der Romanows solle weiterlaufen und die Romanows sollten den erwünschten Wandel mit herbeiführen und die Bauern befreien.
In Band I meiner Buchreihe über die Supermächte verfolge ich die Hypothese, dass bei den Zaren und ihren britischen Verwandten letztendlich die Entscheidung getroffen wurde, eine sozialistisch gefärbte Revolution zu inszenieren, den Tod der Zarenfamilie vorzutäuschen, die anderen Romanows abreisen zu lassen und einen Krieg zu führen gegen die gewöhnlichen, alteingesessenen Adeligen in Russland.
Kommunismus und Sozialismus sind die Fake Konstrukte, die zur Herrschaft führen und nicht
die Demokratien.....
Klar, das was hier ist, geht so auch nicht weiter. Aber da hier keine Einsicht herrscht, also die Realität verleugnet wird, werden die Restriktionen hier schärfer. Das ist immer so, wenn die Realität nicht anerkannt wird. Russland hat das 1989 gemacht, deswegen gab es zwar viel Armut, aber kein richtiges Blutvergießen. Der Westen will nicht einsehen, was die Realität ist. Irgendwann aber wird die Realität nicht mehr zu verleugnen sein. Bei den Atomkraftwerken sieht man das ganz gut. Realität verleugnen hieße dort, im Winter frieren, sie anerkennen und reagieren heißt die AKWs weiter laufen lassen.Zitat:
Zitat von Pommes