Ja, das verstehe ich auch nicht, wieso Du hier alles 100% glaubst, was die gleichgeschalteten Medien bringen. Ich erkläre es mir so, daß Du nur einseitig informierst wirst.Zitat:
Zitat von Bruddler
Druckbare Version
Ja, das verstehe ich auch nicht, wieso Du hier alles 100% glaubst, was die gleichgeschalteten Medien bringen. Ich erkläre es mir so, daß Du nur einseitig informierst wirst.Zitat:
Zitat von Bruddler
Zitat:
Zitat von Politikqualle
Du hast es falsch geschrieben, es heißt RUSSENVIEH....und das sind Schlächter die friedliche Länder überfallen um ihnen Rohstoffe und Land zu klauen....
Zitat:
Zitat von Widder58
Die Prüfung zum Oberpropagandisten der RF hast Du bestanden, nun gibt es einen Orden
https://i.ibb.co/ZByVnWY/Orden.jpg
Zitat:
https://www.politikforen.net/images/misc/quote_icon.png Zitat von SprecherZwo https://www.politikforen.net/images/...post-right.png
Sorry aber Russland lügt wesentlich dreister, man denke nur an den angeblichen Sturm in dem das eine Schiff gesunken sein soll. So plump lügt selbst die Bild nicht.
Zitat:
https://www.politikforen.net/images/misc/quote_icon.png Zitat von Widder58
... während Du den genauen Hergang kennst...
Zitat:
Warum soll er ihn nicht kennen?
Du kennst ihn doch auch...:haha:
Je nachdem wer ihn wie "versteht" und wer welchen Medien "glaubt" - oder?Zitat:
Zitat von Widder58
Es ist klar, dass Dich Fakten auf die Palme bringen - was bleibt Dir da, außer Ironie...Zitat:
Zitat von Virtuel
Hier gehts nicht um Glaube, sondern Wissen. Klar, bei Dir besteht da kein Unterschied.Zitat:
Zitat von Virtuel
Ja du Kaspar, erst war es "False flag" und nun wo die Russen es zugegeben haben, müsst ihr ************** eine "legitime Aktion" draus machen. :fizeig:Zitat:
Zitat von Xarrion
Die hartnäckigsten Putin-Verehrer versuchen deren Glauben an den Halbgott als Wissen zu propagieren.Zitat:
Zitat von Widder58
Georgien kann Heute auch immer noch NATO-Mitglied werden. Zumindest zeigt sich Georgien dem Westen eher zugeneigt.Zitat:
Zitat von Pommes
Außerdem hätte Russland mit genug dichten Beweisen und Dokumentationen die Ukraine aufgrund von (mutmaßlicher) Verbrechen gegen die Russische Minderheit anklagen und Sanktionieren können. Sabotage wäre auch möglich gewesen. Stattdessen begann man einen offenen Krieg.
Ganz nebenbei: Selbst wenn es die besagten Truppenkonzentrationen in der Ukraine gab: Wie hätte die Ukraine einen Angriff rechtfertigen können? Da wäre es schlauer gewesen von Russischer Seite, den Angriff geschehen zu lassen und dann zu Kontern. So hätte sich die Ukraine international blamiert.
Das ist die logische Schlussfolgerung. Selenskiy legte nahe, die Russen verhinderten mit einem Angriff die Getreidetransporte bzw greifen diese an. Angesichts der Tatsache dass die Russen einen Tag vorher eine sichere Durchfahrt garantierten und dies auch öffentlich kommuniziert wurde, macht ein Angriff auf Getreidelieferungen ohne dazugehörige Anlagen keinen Sinn. Also liegt es nahe anzunehmen, dass es die Ukras selbst oder eine dritte Partei waren um es den Russen in die Schuhe zu schieben. Dass man den Russen gerne mit Falsflag kommt haben wir in Syrien gesehen. Jetzt wo die Russen über den Angriff informierten und die getroffenen Ziele benannten(US-Waffen) ändert sich selbstverständlich die Situation und aus der Falseflag wird ein Angriff der Russen - allerdings nicht um Getreidetransporte zu verhindern, sondern um US-Waffen und militärische Anlagen zu zerstören, was zu mindestens in meinen Augen legitim ist und als mögliche Alternative auch benannt wurde.Zitat:
Zitat von SprecherZwo
Zitat:
Zitat von Flaschengeist