Druckbare Version
Den T14 gibt es als funktionierende Plattform und den Armata als real exisitierenden und inzwischen unter echten Einsatzbedingungen erprobten (und demnächst verbesserten) Kampfpanzer.Zitat:
Zitat von amendment
Dagegen steht die Computer-Simulation eines "besten Kampfpanzers der Welt", die in XX Jahren irgendwann produziert werden soll....
Merkste selber, oder?
Angela war m.E. Globalistin und sie ist gegen die demokratischen Nationalstaaten eingestellt. Sie ist also fuer deren Abschaffung und sie ist fuer die Weltregierung.Zitat:
Zitat von Schloss
Inwieweit Kohl ebenfalls zu 100 % dieses Ziel verfolgt hat, weiss ich nicht ? Ich bin da leider keine Spezialistin auf diesem Gebiet, was Kohl betrifft.
Es kann aber auch sein, dass Kohl insgeheim fuer das Projekt der Weltregierung war ? Natuerlich hat er das 1990 bei der Wiedervereinigung den Leuten in Leipzig nicht erzaehlt. Ich war damals live in Leipzig dabei. Er gab sich bei seiner Rede eher nationalstaatlich verankert und liess sich nicht anmerken, dass er Deutschland in Wahrheit abschaffen wollte.
Viele Leute in Leipzig glaubten damals, dass er Deutschland als Nationalstaat zu neuer Bluete fuehren wuerde. Dass das alles bei ihm gelogen war, wussten die Leute in Leipzig nicht. Ich war damals total naiv und bin auf Kohl reingefallen.
Da ja alles jetzt auf den 3. Weltkrieg der BRD und EU / UKs gegen Russland ausgerichtet wird, vermute ich die Geheimfamilien in UK und Frankreich als die schuetzende Hand von Angela. Sie sollte der Ukraine bzw. der NATO mit Minsk Zeit verschaffen.
Der Krieg gegen Russland in der Ukraine wurde die ganze Zeit von der NATO gefuehrt ( Kommando in Wiesbaden ), Siehe der Artikel der New York Times dazu vor 2 Wochen und hier im Strang umfassend besprochen.
Hinter Angela standen wohl auch die Neocons in den USA, die ein Buendnis mit den Geheimfamilien in Frankreich und UK geschmiedet haben duerften. Das vermute ich schon ganz stark.
Es sind die globalistischen Davos-WEF-Eliten in Europa und den USA, die eine Weltregierung errichten und Russland und die USA unterwerfen wollen. Trump will das m.E. verhindern, weshalb die EU und BRD so gegen ihn ist. Die EU und die BRD sind in meinen Augen globalistische Projekte der Weltregierung ( Davos / WEF ).
Ob Kohl das alles damals im Jahre 1990 in Leipzig bei seiner Rede so durchschaut hat, weiss ich nicht ?
Die Geheimfamilien in UK und Frankreich sind die Familien, die jetzt auch hinter Starmer und Macron stehen und die gegen Trumps MAGA-Kurs eingestellt sind. Sie sind die eigentlichen Maechte in der EU und UK.
Warum sollte der Russe den Armata einsetzen, wenn er mit den bisherigen Waffensystemen den Status nicht nur aufrecht erhalten, sondern zu seinen Gunsten nutzen kann?Zitat:
Zitat von amendment
Von „Gamechangern“ lamentierte der Wertewesten. Die haben aber allesamt nix gamegechanged.
Ein Frieden zwischen der Ukraine und Russland scheint aktuell in weiter Ferne. Dennoch machen die USA Druck – und fordern Zugeständnisse der Ukraine.
Die USA erhöhen den Druck auf die Ukraine, kurzfristig mit Russland ein Abkommen über die Beendigung des Kriegs zu schließen. Eine US-Delegation soll Vertretern Kiews dazu am vergangenen Donnerstag einen Vorschlag gemacht haben, der weitreichende Zugeständnisse der Ukraine an Russland vorsieht. Das berichtet das "Wall Street Journal" (WSJ) unter Berufung auf westliche Beamte.
Demzufolge soll der Vorschlag unter anderem vorsehen, dass die USA potenziell die völkerrechtswidrig annektierte Halbinsel Krim als russisch anerkennen und die Ukraine von einem Beitritt zur Nato absieht. Außerdem legen die USA nahe, dass das Gebiet rund um Europas größtes Atomkraftwerk im ukrainischen Saporischschja zur neutralen Zone erklärt und unter US-Kontrolle gestellt werden solle.
Die USA gehen damit einen großen Schritt auf Russland zu, das in der Vergangenheit bereits Ähnliches gefordert hatte. Andere russische Forderungen aber sind laut dem Bericht kein Teil des US-Vorschlags. So gesteht Washington Russland kein Recht auf die 2022 illegal annektierten ukrainischen Regionen Luhansk, Donezk, Saporischschja und Cherson ein. Außerdem sieht der Vorschlag weder einen Stopp von Militärhilfen an die Ukraine noch eine Begrenzung der ukrainischen Armee vor.
aus:https://www.t-online.de/nachrichten/...rderungen.html
Was fällt dem geneigten Leser dieses Stranges auf?
Im Großen und Ganzen ähnelt dieser Vorschlag für einen dauerhaften Frieden jenem, den ich hier bereits zur Diskussionsgrundlage stellte.
Und was für Friedensvorschläge kamen hier im Strang bis jetzt von den Putin-Verstehern - außer der bedingungslosen Kapitulation der Ukraine? Es steht jedem frei selbst zu erkennen, was er unter "realistisch" versteht...
Ehrlich gesagt würde es mich wundern, wenn nicht nahezu alle Rüstungskonzerne den Ukrainern ihre neusten Prototypen zur Verfügung stellen würden, um zu testen, wie sie sich auf technology readiness level 9 bewähren. Gute NATO-Propaganda (die wir hier bislang nicht gesehen haben) würde z.B. das Gerücht streuen, dass russische Rüstungsfirmen den Ukrainern ihre Prototypen zur Verfügung gestellt haben um unter realen Gefechtsbedingungen zu testen, ob sie besser sind als die Vorgängerversionen.Zitat:
Zitat von Flaschengeist
Der Armata ist noch nicht ausgereift und er wird vielfach an der Front erprobt.Zitat:
Zitat von amendment
Die Info habe ich von Andrei Martyanov, der quasie so eine Art Lehrer oder Fuehrungsoffizier von mir ist.
Ich bin also seine Untergebene und erhalte dann wichtige Infos von ihm.
Was Sie nicht verstehen, dass die 4 befreiten Oblaste plus die Krim gar keine Verhandlungsmasse fuer die Russen sind.Zitat:
Zitat von amendment
Diese Gebiete sind fuer Moskau unverhandelbar.
Sie sind da aber nicht der Einzige. Ich glaube sogar, dass die Trump-Administration das gar nicht so richtig begriffen hat ?
Der T-90 macht doch aus seinen Dienst und soll das ganz gut machen.Zitat:
Zitat von pixelschubser
Hinzu kommt der T-80, der vielfach ueberarbeitet und modernisiert worden sein soll.
Beide Panzermodelle sollen vielfach zum Einsatz kommen.
Den Armata braucht es also gar nicht im Moment.
Was ein richtiger Gamechanger ist, ist die Oreshnik ( Haselnuss ).Zitat:
Zitat von pixelschubser
Zestoerungskraft wie eine Atombombe, aber ohne nukleare Strahlung.
Zieleinfluggeschwindigkeit der Gleitmodule liegt bei so ca. Mach 13.
Hitzerestistent ist das Modul bei ueber 4000 Grad Zelsius ( haelt der Hitze der Sonne stand ).
Durch den Einschlag bzw. die freigesetzte kinetische Energie wird diese immense Zerstoerungskraft erzeugt. Das geht sogar ohne Sprengstoff im Gleitmodul.
Eine Oreshnik kann bis zu 12 Gleitmodule tragen ( ? ), d.h., in der EU koennten 12 Ziele gleichzeitig mit 1 Rakete anvisiert werden.
So habe ich das jedenfalls verstanden.
Die Gleitmodule koennen aber theoretisch und in der Praxis auch mit atomaren Sprengkoepfen bestueckt werden. Es ist auch konventioneller Sprengstoff als Bestandteil der Gleitmodule moeglich.
Alles in allem koennen die Gleitmodule von der BRD und EU nicht abgeschossen werden.
Die BRD und EU ist der Oreshnik wehrlos ausgeliefert.
Dem geneigten Leser von deinem Tee-Onlain fällt zunächst die Quellenlage auf:Zitat:
Zitat von amendment
Das berichtet das "Wall Street Journal" (WSJ) unter Berufung auf westliche Beamte.
die berühmten "Kreise". Wer sind diese Beamten, welche Funktion haben sie, woher haben die ihr "Wissen" - alles Fehlanzeige. Warum stellen sich diese Beamten nicht vor eine Kamera, sondern wollen ungenannt bleiben?
Schon allein daran wird klar, dass es hier mitnichten um irgendwelche Interna aus echten Verhandlungen geht, sondern rein um Stimmungsmache, um das Engineeren einer öffentlichen Erwartungshaltung - Mit den FAKTEN hat das allerdings wenig zu tun.