Druckbare Version
Du begehst gerade einen Gedankenfehler: Trial and Error löst sich bestimmt nicht „binär“ in Schwarz und Weiß auf. Um beim Ukrainekrieg zu bleiben: Wie mannigfaltig die Gründe sowohl für Frieden, aber auch für Krieg sein können, machen uns nicht nur die beiden „Hauptprotagonisten“ vor, sondern auch die „sekundär“ unterstützenden Länder auf beiden Seiten…Zitat:
Zitat von Pommes
Fast richtig; der Taurus verfügt über ein vierfaches, von einander autark arbeitendes „Zielleitsystem“. Die Russen wissen, dass es nicht zu stören ist, jedenfalls nicht komplett.Zitat:
Zitat von ABAS
Und wir müssen alles daran setzen, dass diese Technik nicht in die Hände der Russen fällt…
Unterfliegen ist auch bei den Russen Geschichte. Die setzen seit einiger Zeit Su-35S ein, die in großer Höhe fliegend als Mini-AWACS fungieren und die ermittelten Zieldaten an Systeme der Luftverteidigung- etwa das S400- weitergeben. Damit sind diese Systeme in der Lage, tief fliegende Ziele weit hinter dem Radarhorizont zuverlässig anzugreifen. Auf diese Art scheint es kürzlich die F-16 erwischt zu haben. Somit wird es schon für das Trägersystem schwierig, seine Abschussposition zu erreichen, weshalb die Erfolgsmeldungen in der letzten Zeit recht selten geworden sind. Das ist eben der ewige Wettlauf zwischen Schild und Schwert. Allerdings- und das verstehen halt nicht alle- kann man an dieser riesenlangen Frontlinie und in den beiden Flächenländern niemals eine 100% Abdeckung erzielen.Zitat:
Zitat von ABAS
Von daher meine Prognose für eine eventuelle Taurus- Lieferung: Es wird einige überschaubare Anfangserfolge geben. Überschaubar deswegen, weil die Ukraine für einen wirklich massiven Angriff gar nicht genug Trägersysteme besitzt bzw. nicht sehr viele Flugzeuge auf einmal in die Luft bringen kann, ohne Aufmerksamkeit zu erregen. Die Fangemeinde wird ob dieser Anfangserfolge mit stolz gereckten Pimmelchen vom Endsieg träumen. Nach wenigen Einsätzen wird die Waffe kompromittiert sein und die Effektivität geht in den Keller. Es wird nach dem nächsten Gamechanger geschrien und der Kreislauf geht von vorn los. Ist seit 2022 so, wird so bleiben, bis hoffentlich irgendwann der Realismus einkehrt, dass man einer Atommacht schlicht und ergreifend nicht ungestraft in den Vorgarten stuhlt.
Dann kannst Du sicher, entsprechend Deinem Fachgebiet schlüssig erklären, warum die Politik seit JahrzehntenZitat:
Zitat von amendment
gegen eine Entbürokratisierung kämpft, obwohl man schon 1998/1999 nachweisslich gesehen hat, das, die bereits
1998 vorhandene, Bürokratie die Poltik in ihrem Handeln nachhaltig behindert und das dann auch zum Schaden
des Wohles der Gesellschaft.
Auf diese Mathematik bin ich mal gespannt.
Und welche Optimierungsprozesse haben wir in den letzten 25 Jahren gesehen?Zitat:
Zitat von amendment
Mein erstes Studium nannte sich „Wirtschafts- und Organisationswissenschaften; ich kann bürokratische Hemmnisse identifizieren, analysieren und auch strukturelle bzw. administrative Verbesserungen vorschlagen.Zitat:
Zitat von Larry Plotter
Dazu bedarf es jedoch unternehmerischer Einblicke unter Zuhilfenahme des Fachwissens und der Erfahrungen der im System Involvierten.
Feministische Aussenpolitik. Optimiert wurden auch Messergewalt und das tägliche Aushandeln des Miteinanders.Zitat:
Zitat von Larry Plotter
Zitat:
Zitat von amendment
Nur,
was nutzt es, wenn man Hemmnisse identifiziert,
aber die Politik nicht handeln WILL?
Und genau an diesem Punkt stehen wir seit 1999 und seit dem geht es ständig nur in die falsche Richtung,
trotz des Wissens, das es in die falsche Richtung geht. Die Politik WILL einfach keine Änderung und der Zwang,
welcher nun dagewesen wäre, wurde wieder mal umgangen.
Und damit stehen wir wieder am Anfand der Debatte.
Du hoffst............., wir sehen die Realität, welche Du aber nicht wahrhaben willst.............
Zitat:
Zitat von pixelschubser
Sowas bringt natürlich eine Gesellschaft weit weit vorran und hebt den Lebensstandard ganz gewaltig.
Merz strebt den Krieg an, dann gilt:Zitat:
Zitat von Differentialgeometer
Im Verteidigungsfall übernimmt laut Artikel 115b der Bundeskanzler oder Bundeskanzlerin die Befehls- und Kommandogewalt über die Streitkräfte.
Artikel 115h, GG
Der Gemeinsame Ausschuß kann dem Bundeskanzler das Mißtrauen nur dadurch aussprechen, daß er mit der Mehrheit von zwei Dritteln seiner Mitglieder einen Nachfolger wählt.