Diese neuen Eliten sollten Fachleute sein ...Zitat:
Zitat von BrüggeGent
Druckbare Version
Diese neuen Eliten sollten Fachleute sein ...Zitat:
Zitat von BrüggeGent
dürfen sich alle User mit Beitragszahl >6.ooo "Politikfachmann" nennen ?!Zitat:
Zitat von Anhalter
Dann hat man hier schon lange durchgehalten ...:D von mir aus ...Zitat:
Zitat von Lars Gutsein
Besser gesagt: Auf Fakten hast du "keine Lust". Ohne einen Beweis dafür liefern zu müssen, ist mit absoluter Sicherheit davon auszugehen, dass Putins Auslandsgeheimdienst sich massiv in die inneren Angelegenheiten der Ukraine einmischt bzw. einmischte.Zitat:
Zitat von Flaschengeist
Ja sicherlich ist das so ...Zitat:
Zitat von Kurti
Das HPF sollte eigentlich immer ein "Think Tank" sein...auch wenn so mancher wilde Ritt hier etwas anderes andeutet.Zitat:
Zitat von Lars Gutsein
Wenn ich das weiß, dann solltest du das doch erst recht einschätzen können. Wenn also die CIA dort insgeheim einen Untergrund finanziert und unterstützt, der die Politik beeinflusst, der Sabotage Akte durchführt oder Agenten agieren lässt, ist das definitiv eine Einmischung in die inneren Angelegenheiten eines Staates.Zitat:
Zitat von amendment
Da sind wir uns doch beide einig.
Was anderes ist natürlich ob die UN dass dann auch so festhält.
Die Einmischung in die „inneren Angelegenheiten“ eines fremden Staates ist grundsätzlich völkerrechtswidrig.Zitat:
Zitat von amendment
Wie sind nicht bei Russland, sondern dabei, dass die CIA seit den 50er Jahren ihr Unwesen in der Ukraine treibt. Ich zitiere noch mal aus dem vermeintlichen CIA PapierZitat:
Zitat von amendment
Das sind alles Punkte die laut Charta der UN völkerrechtswidrig sind.Zitat:
Zitat von Flaschengeists CIA Papier
„Kein Staat oder keine Gruppe von Staaten hat das Recht, sich direkt oder indirekt in die inneren oder äußeren Angelegenheiten eines anderen Staates einzumischen.“
Zuvor hat sich jahrelang Rußland in der Ukraine eingemischt.......Zitat:
Zitat von amendment
Rußland will die Ukraine komplett zerstören und vernichten, das Land soll Rußland einverleibt werden... da regt man sich über "Einmischungen" aus dem Westen auf.
Wie lächerlich ist das denn?
Du mischt dich in eine sachliche Kontroverse mit zersetzenden Getrolle ein. Darauf habe ich keine Lust. Wenn du hier Diskussionen schreddern möchtest dann such dir jemand anders. Danke!Zitat:
Zitat von Kurti
Heute wurde ein Artikel mit dem Titel “Paul Craig Roberts: ‘Indeed, why are there negotiations at all?’” („Paul Craig Roberts: ‚Warum gibt es überhaupt Verhandlungen?‘“) veröffentlicht.
Nachfolgend finden Sie eine deutsche Zusammenfassung dieses Artikels.
In einem Interview mit GEOFOR analysierte Paul Craig Roberts, ehemaliger US-Unterstaatssekretär im Finanzministerium und Vorsitzender des Instituts für Politische Ökonomie, die laufenden Verhandlungen zwischen den USA und Russland sowie die allgemeine geopolitische Lage, insbesondere im Zusammenhang mit der Ukraine. Roberts sagt, dass die Verhandlungen trotz offizieller Behauptungen von Fortschritten ins Stocken geraten seien, vor allem weil Präsident Putin die strategische Kontrolle zugunsten eines undefinierten diplomatischen Prozesses geschwächt habe. Anstatt sich auf einen militärischen Sieg zu konzentrieren, habe Putin Verhandlungen vorangetrieben und dabei zugelassen, dass Nebenaspekte – wie Trumps Interesse an den ukrainischen seltenen Erden – den Prozess trübten.
Roberts zitiert einen Bericht der New York Times, der die Rolle der CIA bei der Anstiftung zum Ukraine-Konflikt als Stellvertreterkrieg zwischen Washington und Moskau enthüllt, wobei die Ukraine in erster Linie als Schlachtfeld dient. Laut Roberts haben die USA den Konflikt durch einen Putsch in der Ukraine und die Ausbildung des ukrainischen Militärs ausgelöst und Putin unvorbereitet gelassen. Er kritisiert die Legitimität der aktuellen Verhandlungen mit Präsident Selenskyj, dessen Amtszeit formal abgelaufen ist, und behauptet, echter Frieden sollte durch einen russischen Sieg und nicht durch unsichere Diplomatie erreicht werden.
Roberts warnt, der anhaltende Krieg und Putins zögerliche Strategie hätten Russlands Image geschädigt und Persönlichkeiten wie Trump ermutigt, die Russland möglicherweise als schwach wahrnehmen. Trump, so behauptet Roberts, könnte diese Wahrnehmung in innenpolitischen Auseinandersetzungen ausnutzen und die Ukraine möglicherweise als Druckmittel einsetzen. Ein einfaches Ende des Konflikts wäre aus Roberts‘ Sicht ein vollständiger Rückzug Trumps aus der US-Unterstützung.
In Bezug auf die Beziehungen zwischen den USA und Russland im Allgemeinen äußert sich Roberts skeptisch gegenüber einem konstruktiven Dialog, insbesondere wenn Russland wirtschaftliche Vorstöße prowestlicher Eliten zulässt, was seiner Ansicht nach das Risiko einer erneuten Ausbeutung durch den Westen darstellt. Innenpolitisch bezweifelt Roberts Trumps Fähigkeit, seine Außenpolitik durchzusetzen. Grund dafür sind die Opposition innerhalb seiner eigenen Partei und die starke Macht der Wirtschaftsinteressen. Letztlich sieht Roberts Trumps wahren Kampf im Inland – gegen das amerikanische Establishment. Ein Scheitern in diesem Bereich könnte Trump jedoch zu aggressiven außenpolitischen Maßnahmen gegen Russland, China oder den Iran verleiten.