Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

Zitat:

---

Zitat von Widder58

Wie oft haben wir hier festgestellt, dass wir nicht in der Schule sind und es für Schönschrift keine Punkte gibt.

---

Ist doch sowieso falsch. Aber der überweist ja auch Geld für nicht gelieferte Waren.
Können war im Zusammenhang eine Tätigkeit, also ein "Tu-Wort" ;)

Zitat:

---

Zitat von Schwabenpower

Das ist eine Lüge. Kein Russe ist bisher gestorben. Das ist westliche Propaganda.

Gern geschehen :hi:

---

Du tust mir leid. Du spielst nur den Russenpropagandisten, um Dich bei anderen Usern Liebkind zu machen. Sorry, aber Du bist menschlich gesehen echt ne arme Sau ohne jegliches Rückgrat.

Zitat:

---

Zitat von Krabat

Ich hatte ja heute schon mal angeregt, Russisch zur Forensprache zu machen ...

Irgendwie glaubt man ja hier langsam in Rußland zu sein.

Na ja, wenigstens bekommen wir live die russische Staatspropaganda serviert.

Was heißt eigentlich khokhlushka?

So nennt Ihr doch die Ukrainer, die Ihr so haßt in Rußland und in der ... na Ihr wißt schon was und wo ich meine.

---

Тогда ты больше ничего не понимаешь

Zitat:

---

Zitat von amendment

Wie kann eine völkerrechtlich legitime Staatsmacht auf ihrem eigenen Territorium einen Angriffskrieg führen, wenn es keinen völkerrechtlich legitimen Gegner innerhalb des eigenen Territoriums gibt?

Die pro-russischen Milizen im Donbass wären völkerrechtlich so zu betrachten, als wenn hierzulande sich die Rote Armee Fraktion 1977 z.B. das Saarland unter den Nagel gerissen hätte und die legitime deutsche Staatsmacht sowohl mit Polizeikräften als auch mit der Bundeswehr (ja, es gibt sogar eine normative Regelung für den Einsatz der Bundeswehr im Innern!) darauf reagieren würde.

"... Der zweite Fall betrifft die Verwendung der Bundeswehr im Inneren, wenn kein Verteidigungs- oder Spannungsfall vorliegt. Hier gilt nach Art. 87a Abs. 2 GG ein strenger Verfassungsvorbehalt, nach dem die Streitkräfte außerhalb der Verteidigung nur eingesetzt werden dürfen, soweitdas Grundgesetz es ausdrücklich zulässt. Innerhalb dieses Falles sind wiederum drei Unterfällezu unterscheiden. Dazu gehören: Erstens, die Verwendung der Bundeswehr unterhalb der Einsatzschwelle als Amtshilfe (Art. 35 Abs. 1 GG), zweitens, der Einsatz oberhalb der Einsatzschwelle zur militärischen Bekämpfung nichtstaatlicher Gegner der freiheitlichen Ordnung(Art. 87a Abs. 4 GG) ..." (...)

Die Ukraine verhält sich völlig rechtskonform, wenn sie im Innern militärische Gewalt zur Bekämpfung nicht staatlicher Gegner anwendet.

Ganz offiziell sind diese pro-russischen Milizen nichts Anderes als Terroristen!

Noch Fragen?

---

Mach doch bitte nicht den verhinderten Völkerrechtsprofessor.
Soviel Naivität gegen den Machenschaften von Großmachtpolitik hätte ich die wirklich nicht zugetraut.

Bush bezahlte Hill & Knowlton 12 Millionen Dollar für die perfide Märchenstunde mit Schauspielern um den UN-Sichhherheitsrat zu verarschen.
Quelle-ZDF-Info ,die größten Lügen.

Über die Paul Wolfowitz Doktrin für Bush dabbelyou muß ich dich doch wohl nicht aufklären.

Nur zwei Beispiele,wie der Nato-Hegomon auf der Völkerrecht im Grunde scheißt ,und dies ist bei über 1 Million Opfern noch gelinde ausgedrückt.
Wie sagte es doch die Natosprechpuppe Stoltenberg so nett: Die USA bestimmen ,in wie weit ein Staat souverän ist.
An Schäubles Worte über Deutschlands Souveränität muß ich dich doch nicht erinnern.


Was soll die RAF-Story ?
Die würde ja noch nicht einmal ein Groschenroman-Verleger drucken.

An der Zuschreibung der Morde zur RAF an Herrhausen und Rowedder hegen selbst gestandene Kriminalisten erhebliche Zweifel.

Zitat:

---

Zitat von Krabat

Du tust mir leid. Du spielst nur den Russenpropagandisten, um Dich bei anderen Usern Liebkind zu machen. Sorry, aber Du bist menschlich gesehen echt ne arme Sau ohne jegliches Rückgrat.

---

Natürlich. Wer könnte das besser beurteilen als ein Hexenverbrenner?

Zitat:

---

Zitat von Sitting Bull

Mach doch bitte nicht den verhinderten Völkerrechtsprofessor.
Soviel Naivität gegen den Machenschaften von Großmachtpolitik hätte ich die wirklich nicht zugetraut.

Bush bezahlte Hill & Knowlton 12 Millionen Dollar für die perfide Märchenstunde mit Schauspielern um den UN-Sichhherheitsrat zu verarschen.
Quelle-ZDF-Info ,die größten Lügen.

Über die Paul Wolfowitz Doktrin für Bush dabbelyou muß ich dich doch wohl nicht aufklären.

Nur zwei Beispiele,wie der Nato-Hegomon auf der Völkerrecht im Grunde scheißt ,und dies ist bei über 1 Million Opfern noch gelinde ausgedrückt.
Wie sagte es doch die Natosprechpuppe Stoltenberg so nett: Die USA bestimmen ,in wie weit ein Staat souverän ist.
An Schäubles Worte über Deutschlands Souveränität muß ich dich doch nicht erinnern.


Was soll die RAF-Story ?
Die würde ja noch nicht einmal ein Groschenroman-Verleger drucken.

An der Zuschreibung der Morde zur RAF an Herrhausen und Rowedder hegen selbst gestandene Kriminalisten erhebliche Zweifel.

---

Jetzt mach den Kummerkastenonkel doch nicht so fertig. Der blamiert sich doch so schon genug.

Zitat:

---

Zitat von Widder58

Тогда ты больше ничего не понимаешь

---

Das tut er auch so nicht

Zitat:

---

Zitat von Panther

8 Jahre an Kriegsvorbereitungen und zig zehntausende modernste westliche Waffen ist das eher ein Mißerfolg für den Westen.

Die ukrainische Verluste kann man nur schätzen.
50 000 - 60 000 Tote, vielleicht mehr.

Jetzt müssen schon polnische "Söldner" Bataillone herangeführt werden, damit die Russen nicht durchbrechen.

---

Je nachdem - wenn man es aus der Sicht russophober Strippenzieher betrachtet, sind 8.000 tote Russen ein stattlicher Erfolg. Ob dafür nun 10.000 oder 100.000 Ukrainer/Söldner draufgehen mussten, den Preis scheint es - traurigerweise - wert zu sein.

Zitat:

---

Zitat von Sitting Bull

Mach doch bitte nicht den verhinderten Völkerrechtsprofessor.
Soviel Naivität gegen den Machenschaften von Großmachtpolitik hätte ich die wirklich nicht zugetraut.

Bush bezahlte Hill & Knowlton 12 Millionen Dollar für die perfide Märchenstunde mit Schauspielern um den UN-Sichhherheitsrat zu verarschen.
Quelle-ZDF-Info ,die größten Lügen.

Über die Paul Wolfowitz Doktrin für Bush dabbelyou muß ich dich doch wohl nicht aufklären.

Nur zwei Beispiele,wie der Nato-Hegomon auf der Völkerrecht im Grunde scheißt ,und dies ist bei über 1 Million Opfern noch gelinde ausgedrückt.
Wie sagte es doch die Natosprechpuppe Stoltenberg so nett: Die USA bestimmen ,in wie weit ein Staat souverän ist.
An Schäubles Worte über Deutschlands Souveränität muß ich dich doch nicht erinnern.


Was soll die RAF-Story ?
Die würde ja noch nicht einmal ein Groschenroman-Verleger drucken.

An der Zuschreibung der Morde zur RAF an Herrhausen und Rowedder hegen selbst gestandene Kriminalisten erhebliche Zweifel.

---

Ich wusste bis jetzt nicht, dass man dich auch zu den Verschwörungstheoretikern zählen muss. Wer allen Ernstes suggeriert, dass das Völkerrecht nichts Anderes als US-dominierte Willkürnormen wären, der glaubt tatsächlich auch, dass die Herrhausen- und Rohweddermorde keine RAF-Attentate waren...

Zitat:

---

Zitat von Widder58

Тогда ты больше ничего не понимаешь

---

ya nay ponimayu pau-russky