Am besten wäre diese Atomwaffen weltweit einmotten ...Zitat:
Zitat von Old_Grump
Druckbare Version
Am besten wäre diese Atomwaffen weltweit einmotten ...Zitat:
Zitat von Old_Grump
Lustige Vorstellung ! :crazy:Zitat:
Zitat von Minimalphilosoph
Zitat:
Zitat:
...- Keine ausl. Truppen in der Restukraine
- Verzicht auf die NATO-Mitgliedschaft und das Bestreben auf Atomwaffen
- Anerkennung der neuen russischen Oblasten
- Aufhebung aller Sanktionen
- eine Sicherheitszone entlang der russischen Grenze
Es sind eigentlich mehr Punkte für einen dauerhaften Friedensvertrag als für einen Waffenstilstand der lediglich Waffentransport aus USA nach UA wäre.Zitat:
Zitat von Flaschengeist
Putin erweist sich als cleverer Diplomat, der nicht in Trumps Falle geht:
Er lobt Trump für seine Bemühung den Krieg zu beenden, anstatt dem Waffenstillstand zuzustimmen
spricht er sichaber für viel mehr aus, nämlich für einen sicheren Frieden und nennt dafür Bedingungen.
Die Presseleute, die die Falle schon zuschnappen sahen (Ball liegt bei Putin) sind gar ach sehr verwirrt.
Und Trump (innerlich kochend) muss so viel Friedensbereitschaft natürlich honorieren, sonst steht er als Kriegstreiber da.
*Bis jetzt ist noch unklar ob Putin einem Waffenstillstand oder einem Friedensvertrag zustimmen will.Zitat:
Zitat von Querfront
Andere Leute, zB die Ukros sprechen von Ablehnung des Waffenstillstand-Vorschlages durch Putin.
Der drückt sich gekonnt unklar aus. Es kommt auch auf die Übersetzer an.
...
Nein nein, sollte ich der erste User sein, dem mal ein Fehler unterläuft?Zitat:
Zitat von Minimalphilosoph
Ich habe den Fehler behoben, dennoch, Asche auf mein Haupt.
Na ja,
Komisch, dass keinem die Beitragsverfälschung von "Politikqualle" aufgefallen war.
Putin äußerte sich jetzt konkret zum faulen Waffenstillstand, während des Treffens mit LukaschenkoZitat:
Zitat von Politikqualle
,,Es scheint, als ob die Ukraine die Entscheidung unter amerikanischem Druck getroffen hätte. Ich bin überzeugt, dass die Ukraine zugestimmt hat, weil die Amerikaner sie angesichts der Lage vor Ort davon überzeugt haben."
https://static.kurir.rs/api/v3/image...03-13T14:35:51
,,Die Gruppe, die in das Kursker Gebiet eindrang, wurde umzingelt. Die Kommandeure der ukrainischen Armee wurden hingerichtet, sie haben dort verloren. Sie versuchten in kleinen Gruppen zu fliehen, alles ist unter unserer Kontrolle. Sie ließen ihre Ausrüstung zurück.
Wir werden die Region für die nächsten Tage abriegeln, niemand wird sie verlassen können. Es gibt nur zwei Möglichkeiten, das Land zu verlassen: durch Tod oder Kapitulation!
Für die ukrainische Seite wäre ein 30-tägiger Waffenstillstand gut und wir sind dafür. Aber was bedeutet das für Kursk? Damit die Ukrainer, die Verbrechen begangen haben, ungehindert ausreisen können? Was wird an vorderster Front stehen? Russland befindet sich derzeit in einer Offensive in alle Richtungen. Wie werden sie diese 30 Tage nutzen? Um die Zwangsmobilisierung in der Ukraine fortzusetzen, Waffen zu liefern und Einheiten auszubilden? Wie können wir die Kontrolle ausüben und sicherstellen, dass dies nicht geschieht? Wer wird Waffenstillstandsbefehle erteilen?" - fragt sich Putin.
Wie ich es gesagt habe
Ein gutes Urteil, aber esreicht nicht - die Verantwortlichen werden wohl kaum vor Gericht gestellt und bestraft werden.Zitat:
Zitat von Esreicht!
*Und wer soll denn die "zugesprochenen" finanziellen Zahlungen leisten :?
Deine rote Nase vom vielen Saufen ist nicht zu übersehen ...:fizeig:Zitat:
Zitat von Minimalphilosoph
Zwischenzeitlich hat er es wohl geändert, jetzt steht in seinem Beitrag HPF.Zitat:
Zitat von Flaschengeist
Was für ein erbärmlicher Schmus.Zitat:
Zitat von Flaschengeist
Das ist nicht friedensstiftend. Aber vielleicht eine Lösung um tatsächlich die jeweils mächtigsten Völker in Konkurrenz im Sinne stetigen Wachstums zu lassen. Man müsste sich also geistig anstatt finanziell durch Wettrüsten besiegen. Und wie die Hools trifft man sich. Samstags oder so.Zitat:
Zitat von Anhalter