zuallererst existiert "dieser Friedensplan" gar nicht - dein Orakele darüber ist also müßig.Zitat:
Zitat von amendment
Druckbare Version
zuallererst existiert "dieser Friedensplan" gar nicht - dein Orakele darüber ist also müßig.Zitat:
Zitat von amendment
Zitat:
Zitat von airadiv1402
Im Original ist zu lesen: (...) "Multiple sources within the Ukrainian diplomatic and intelligence communities with direct knowledge of Russia’s demands confirmed that American officials have said they are open to conceding at least four major points of Moscow’s plan : (...)
Im t-online-Artikel findet man: "...Das berichtet die "Kyiv Post" unter Berufung auf hochrangige ukrainische Regierungsvertreter und interne Dokumente, die der Zeitung vorliegen. Demnach zeigt sich Washington zunehmend offen für die Bedingungen Moskaus, die unter anderem einen Stopp westlicher Militärhilfe und die Anerkennung russisch kontrollierter Gebiete umfassen."
Wo genau siehst du jetzt den Unterschied, was die Relativierung des Inhaltes betrifft? Ist t-online etwa nicht der journalistischen Sorgfaltspflicht nachgekommen?
Zitat:
Zitat von Lykurg
Da bist du einem Irrglauben erlegen.Zitat:
Zitat von Grenzer
Egal ob die USA einem russischen "Friedensplan" zustimmt oder nicht, entscheidend ist dass die Ukraine sicherlich nicht zustimmt - der Krieg geht also weiter.
Auch Europa wird weiter Krieg gegen Russland machen.
Es kommt nicht darauf an was Trump will oder was Putin will.Zitat:
Zitat von Toro
Die Ukraine wird keinem Friedensplan zustimmen durch den sie Gebietsverluste erleidet.
Sie wird einfach mit europ. Unterstützung weiter Krieg machen.
Dass der größenwahnsinnige jüdische Clown vernünftig werden sollte kann man ausschließen.
Zitat:
Zitat von Lykurg
Der User Lykurg ist in Vergleich zu uns alten Silbernacken ein junger Bursche. Er erinnert mich an den kleinen Oskar ausZitat:
Zitat von amendment
dem Film - Die Blechtrommel -. Wenn User Lykurg nicht gerade mit seinen schwulen, rechten Kameraden Pogo tanzt, leckt er heimlich jungen Juedinnen Ahoi-Brausepulver aus der feuchten Ritze.
Der Film - Die Blechtrommel - wurde uebrigens in den USA verboten, weil US Richtern angebliche " kinderpornographische Szenen " in dem Film nicht passten und sie die Ferkeleien den prueden bzw. sexuellen verklemmten US Buergern nicht zumuten wollten.
Also mir kommen diese vier Punkte nicht neu vor. Dir etwa? Aus russischer Sicht ist das doch ein "alt bekannter Hut"...Zitat:
Zitat von Schloss
Im Februar versuchte sich Selensky uneingeladen Zugang zu den russisch-amerikanischen Friedensverhandlungen in Riad zu verschaffen. Der Kronprinz ließ ihm ausrichten, dass er in Riad herzlich willkommen sei, sein Empfang aber auf den nächsten Tag verschoben werden müsse, weil gerade wichtige Verhandlungen laufen. Daraufhin ist Selensky sofort wieder abgereist. Nach dem Motto "Du gibst mir nicht, was ich will, also bist du nutzlos für mich." Kein guter Zug. Die Gastfreundschaft hat in der arabischen Kultur den Rang einer Staatsreligion. Wer die großzügige Einladung des Kronprinzen derart despektiert, der macht sich damit keine Freunde. Nicht bei den arabischen Völkern und nicht im Haus Saud. Das Haus Saud kontrolliert über die OPEC den Ölpreis auf den Weltmärkten. Das Haus Saud hat in den 1980ern die Sowjetunion zu Fall gebracht. Ein bißchen Respekt im gegenseitigen Umgang ist nicht von Schaden.Zitat:
Zitat von Soraya
https://politikforen-hpf.net/fotos/u...2128-saudi.gif
Er kommt mir wie einer dieser ungebildeten, tumben "Schnürstiefler" vor, die allen Ernstes von sich glauben, irgendetwas über den Nationalsozialismus zu wissen...Zitat:
Zitat von ABAS
Was er aber wissen sollte: Mein Haarschnitt ist mit Sicherheit kürzer als seiner!
... dafuer verweigert der User Lykurg sein geistiges Wachstum.Zitat:
Zitat von amendment
Dass die Ukrainer mit ihren Drohnen überhaupt bis Moskau durchkommen, ist die eigentliche Blamage für die Russen!Zitat:
Zitat von Schloss
Warum liefert die NATO den Ukrainern eigentlich keine Mittelstreckenraketen mit nuklearen Mehrfachsprengkoepfen aus Frankreich oder GB? Fuer dem Fronteinsatz koennten die Armee der Ukrainer sicherlich auch biologischen oder chemischen Massenvernichtungswaffen gebrauchen. Weshalb verweigern die Regime der NATO Staaten den Ukropy die nuetzlichen und wirkungsvollen Waffen, obwohl die Ukrainer den von USA, EU und NATO Politikern durch diplomatische Verweigerung verursachten Stellvertreterkrieg unbedingt " gewinnen " sollen?Zitat:
Zitat von amendment
Wann hat die NATO eigentlich ihren letzten erfolgreichen Test mit nuklearen, chemischen oder biologischen Waffen gemacht? Erfolgsmeldungen darueber habe ich nicht gelesen.
Ich vermute die Pusher, Poser, Showmaker und Maulhelden der NATO verfuegen ueber keine einsatzfaehig, biologischen, chemischen und nuklearen Massenvernichtungswaffen bzw. in den Waffenarsenalen der NATO Laendern lagert nur ueberalteter Schrott an ABC Waffen, der lediglich zur kostenaufwendigen Gift- und Sondermuellentsorgung taugt.