Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

Zitat:

---

Zitat von Swesda

Es gibt nichts weniger Nachhaltiges als schwere Waffen. Sollte man gar nicht glauben, wenn man so ein Ungetüm von der Nähe sieht. Ein Soldat, eine leichte Waffe und aus ists mit dem Koloss. Ein riesiges Schlachtschiff, 3 Torpedos und aus ists mit tausenden von Menschen und einer riesigen Anhäufung von wertvollsten Rohstoffen auf einen Schlag. Letzteres hat man bereits verstanden.

Es macht wirklich keinen Sinn, die Ukraine mit "schweren Waffen" zu versorgen. Ganz im Gegenteil, sie bräuchten zuerst eine Flugverbotszone und dann müsste man alles an Tupolews runterholen, was sich trotzdem hereinwagt. Aus mit dem Herumgeeiere oder aus mit der Ukraine. Man kann es sich ja im Westen bequem aussuchen. Putin versteht nur Putin und Putin bedeutet auf deutsch "Rohe Gewalt". Oder man sagt "EU". Das bedeutet "Nasse Windel". Oder man betet das "NATO-Gebet", das geht so:

Lieber Ami in USA
unseren täglichen Schrott gib uns heute
und erinnere uns an unsere Schulden
jetzt und in alle Ewigkeit.

Atom

---

Schwere Waffen sind, wenn man sie richtig einsetzt, der Schlüssel zum Erfolg. Der Infanterist mit seiner Panzerfaust oder PALR kann zwar einem Angreifer* schwere Verluste beibringen, er kann aber nur sehr ineffektiv Gelände erobern. Auch heute hängt der Erfolg einer Kriegspartei vom sog. "Gefecht der verbundenen Waffen" ab. Das haben die Russen wenigstens zu Beginn des Krieges sträflich vernachlässigt.

* Das kann er aber auch nur dann, wenn der Angreifer ihn läßt.

Zitat:

---

Zitat von Kreuzbube

Wahrscheinlich Vorfahren von dem Lumpen. Würde mich nicht wundern!:)

---

Kann sein...aber eben auch nicht. Melnyk ist son Allerweltsname dort.

Was ich aber gefunden habe:

"Das Tragische an dem Kult von Bandera, anderen OUN-Kadern und UPA-Partisanen ist, dass Menschen in der Ukraine – und dazu muss man auch den ukrainischen Botschafter in Deutschland Andrij Melnyk zählen – nicht wissen, wen sie eigentlich verehren. Bzw. sie erinnern sich nur an den Kampf gegen die Sowjetunion aber nicht an den Faschismus, Kollaboration im Holocaust und Massenmorde an Polen und Ukrainern."


Weiterlesen bitte hier: https://www.heise.de/tp/features/Das...html?seite=all

Zitat:

---

Zitat von Sheharazade

Habück, Scholz und Co. sagen es ja die ganze Zeit unverblümt: Es wird teuer!

Die USA werden das bestimmt nicht zahlen. So blöde sind die nicht.

---

Habück, Scholz und Co. sagen es ja die ganze Zeit unverblümt: Es wird teuer!
Hätte ich nicht bemerkt -- aber wenn die es sagen muss es so sein oder werden.

Zitat:

---

Zitat von Swesda

Es gibt nichts weniger Nachhaltiges als schwere Waffen. Sollte man gar nicht glauben, wenn man so ein Ungetüm von der Nähe sieht. Ein Soldat, eine leichte Waffe und aus ists mit dem Koloss. Ein riesiges Schlachtschiff, 3 Torpedos und aus ists mit tausenden von Menschen und einer riesigen Anhäufung von wertvollsten Rohstoffen auf einen Schlag. Letzteres hat man bereits verstanden.

Es macht wirklich keinen Sinn, die Ukraine mit "schweren Waffen" zu versorgen. Ganz im Gegenteil, sie bräuchten zuerst eine Flugverbotszone und dann müsste man alles an Tupolews runterholen, was sich trotzdem hereinwagt. Aus mit dem Herumgeeiere oder aus mit der Ukraine. Man kann es sich ja im Westen bequem aussuchen. Putin versteht nur Putin und Putin bedeutet auf deutsch "Rohe Gewalt". Oder man sagt "EU". Das bedeutet "Nasse Windel". Oder man betet das "NATO-Gebet", das geht so:

Lieber Ami in USA
unseren täglichen Schrott gib uns heute
und erinnere uns an unsere Schulden
jetzt und in alle Ewigkeit.

Atom

---

Die westl. "schweren Waffen", die geliefert werden sollen, sind vor allem etwas für's Auge, auch wenn die wenigsten von ihnen tatsächlich zum Einsatz kommen werden.

Zitat:

---

Zitat von Maitre

Schwere Waffen sind, wenn man sie richtig einsetzt, der Schlüssel zum Erfolg. Der Infanterist mit seiner Panzerfaust oder PALR kann zwar einem Angreifer* schwere Verluste beibringen, er kann aber nur sehr ineffektiv Gelände erobern. Auch heute hängt der Erfolg einer Kriegspartei vom sog. "Gefecht der verbundenen Waffen" ab. Das haben die Russen wenigstens zu Beginn des Krieges sträflich vernachlässigt.

* Das kann er aber auch nur dann, wenn der Angreifer ihn läßt.

---

Vorausgesetzt, sie funktionieren, und sie treffen auch zeitnah ein...

Zitat:

---

Zitat von Bruddler

Was ich noch immer nicht verstehe ist, warum Putin trotz seiner "Hyperschall-Streitkräfte" seine "Sonderoperation" noch immer nicht erfolgreich abschließen konnte.
Was ich auch nicht verstehe ist, wieso sich Putin erdreistet am nächsten G-20 Gipfel teilnehmen zu wollen.
Ebenso verstehe ich nicht, wieso sich Russland für die Austragung der Fußball-EM 2028 oder 2032 beworben hat.
https://www.tagesschau.de/sport/spor...sland-105.html
Hat das Putin-Regime noch immer nicht mitbekommen, dass es weltweit isoliert ist ? :auro:

---

Du verstehst vieles nicht. Du läufst anscheinend durchs Leben wie ein 3 jähriger, der eine Hummel auf einer Blume sieht.

Zitat:

---

Zitat von Sheharazade

Du willst die nächste Eskalation? Die Vorstufe zum 3. WK?

---

Ja, immer gerne. Russland gegen den Rest der Welt. Soll er doch, wenn er glaubt, dass er das gewinnen kann. Ich bin felsenfest davon überzeugt, dass Putin es darauf ankommen lassen würde, sicher, aber ich bin genauso überzeugt davon, dass man ihm vorher den Hals umdrehen wird. Entweder erledigen das die eigenen Leute oder wir machen es eben selbst.

Zitat:

---

Zitat von Bolle

Hätten die Russen sich damals nicht zurückgezogen, hätten wir wohl schon 1999 den dritten Weltkrieg gehabt! Und die Russen waren damals nicht annähernd so stark wie heute.

---

Wegen Serbien hätten die USA (als treibende Kraft) auch damals nicht den Dritten Weltkrieg ausgelöst. Vielmehr ist anzunehmen, dass ein nachdrückliches russisches "Njet" die jetzige Situation hätte verhindern können. Genau genommen hatte sich der Westen doch schon an ein zurückweichendes Russland gewöhnt und deren Warnungen als nichtig betrachtet. Jetzt sehen wir, was wir davon haben.

Zitat:

---

Zitat von Isegrins

Eben.

4.05.2022 09:30 Uhr

09:30 Uhr

Ölpreise steigen weiter - EU-Kommission will Embargo von russischem Rohöl

]

---

Ungarn und die Slowakei wollen ihr Veto einlegen, aber ich befürchte es wird kommen.

Dann werden wir ganz schnell die 3€ pro Ltr. sehen. Viel Spass!

Zitat:

---

Zitat von Sheharazade

Vermische jetzt bitte nicht noch mehr Themen, es geht um die staatliche Propaganda, die per Zwangsabgabe finanziert wird. Die Medien haben als 4. Gewalt kläglich versagt, von daher haben wir keine pluralistische Medienlandschaft, sondern zu 99% eine gleichgeschaltete.

Investigative freischaffende Journalisten werden diffamiert und denunziert, wenn es den MM/Staat nicht passt.

So und jetzt zurück zum eig. Thema hier.

---

Ja, belassen wir es lieber dabei.

Zitat:

---

Zitat von pixelschubser

Kann sein...aber eben auch nicht. Melnyk ist son Allerweltsname dort.

Was ich aber gefunden habe:

"Das Tragische an dem Kult von Bandera, anderen OUN-Kadern und UPA-Partisanen ist, dass Menschen in der Ukraine – und dazu muss man auch den ukrainischen Botschafter in Deutschland Andrij Melnyk zählen – nicht wissen, wen sie eigentlich verehren. Bzw. sie erinnern sich nur an den Kampf gegen die Sowjetunion aber nicht an den Faschismus, Kollaboration im Holocaust und Massenmorde an Polen und Ukrainern."


Weiterlesen bitte hier: https://www.heise.de/tp/features/Das...html?seite=all

---

Schau an. Du bohrst eine seriöse Quelle an und schon kommt ein guter Beitrag heraus. :appl: