Krisenherd Ukraine ab Mai 2023

Zitat:

---

Zitat von Klopperhorst

Auch Ausbilder (u.a. direkt in der Ukraine), auch Aufklärung (Satelliten, Drohnen).
Das ist Kriegsbeteiligung!
---

---

Nato-Einheiten operieren bereits in der Ukraine
Die USA verlegten ebenso militärische Profis in die Ukraine[...] Für die Koordination der amerikanischen Spezialkräfte ist in Stuttgart das US Special Operation Command Europe (SOCEUR) verantwortlich.

Genaugenommen hat die NATO die Ukraine erst in die Lage versetzt, gegen die Ostukraine und dann Russland zu kämpfen. Anbei eine Analyse des Wallstreet Journal, die deutlich macht, warum die Ukraine dem Russen stand hielt. Die NATO-Macher sitzen seit den 90ern in der Ukraine und transformierten sie zur antirussischen Kampfmaschine.

---------------
Das Geheimnis des militärischen Erfolgs der Ukraine: Jahrelanges NATO-Training

Soldaten, Militärführung und Aufseher im Parlament wurden von einer starren Truppe sowjetischen Typs in eine moderne Armee verwandelt

Die Kanadier schulten im vergangenen Sommer Lt. Kulishs Schnellreaktionsbrigade in städtischer Kriegsführung, Feldtaktiken und Gefechtsfeldmedizin. Die Übung in der Westukraine war eine von vielen in den letzten Jahren mit Truppen aus Kanada, Großbritannien, Rumänien und der kalifornischen Nationalgarde .

Dies war nur ein Teil einer wenig beachteten Anstrengung von Ländern der Nordatlantikpakt-Organisation, die das ukrainische Militär von Fußsoldaten über das Verteidigungsministerium bis hin zu Aufsehern im Parlament transformierte. Dies ist einer der Hauptgründe, warum die flinke Streitmacht der Ukraine die Welt überrascht hat, indem sie eine viel größere und besser ausgerüstete Invasionsarmee abwehrte, sagen Ukrainer und ihre westlichen Berater.

Durch Kurse, Übungen und Übungen, an denen jährlich mindestens 10.000 Soldaten beteiligt waren, haben die NATO und ihre Mitglieder mehr als acht Jahre lang dem umkämpften Land dabei geholfen, von starren Kommandostrukturen im sowjetischen Stil auf westliche Standards umzusteigen, bei denen den Soldaten beigebracht wird, in Bewegung zu denken .

Um die russischen Invasoren heute zu verwirren, sagt Lt. Kulish, dass seine Mitstreiter „definitiv Verfahren anwenden, die sie während der Ausbildung bei der NATO gelernt haben“.

Als Russland am 24. Februar einmarschierte, war die Ausbildung der ukrainischen Streitkräfte so umfangreich geworden, dass, obwohl mindestens acht NATO-Länder teilnahmen, ein Großteil der praktischen Ausbildung von ukrainischen Ausbildern durchgeführt wurde. Für die NATO-Kommandeure war das ein Zeichen dafür, dass die Ukraine ihre Lehren verinnerlicht hatte.

„Die gelernte Lektion ist, dass Unterstützung und Hilfe über viele Jahre hinweg erhebliche Auswirkungen hatten“, sagt NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg.

Auch die Arbeit der NATO in der Ukraine war erfolgreicher als vergleichbare westliche Bemühungen im Irak und in Afghanistan. Berater führen dies auf die relativ geschlossene Gesellschaft der Ukraine und eine anerkannte Zentralregierung zurück, die von Bürokratien unterstützt wird, die zwar oft ineffizient und von Korruption geplagt sind, aber dennoch einen geeinten Staat verkörpern. Am bedeutsamsten ist vielleicht, dass die Ukraine nach der Eroberung der Halbinsel Krim durch Russland im Jahr 2014 und der militärischen Unterstützung eines Aufstands im Osten des Landes einen klaren ausländischen Feind zu bekämpfen hatte.

Als der russische Präsident Wladimir Putin seine Invasion in der Ukraine startete, nannte er die mögliche Mitgliedschaft des Landes in der NATO als Grund für den Angriff. Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj hat inzwischen vorgeschlagen, auf dieses Ziel zu verzichten. Was auch immer das Ergebnis sein mag, sagen Ukrainer und westliche Berater, die Streitkräfte Kiews haben gelernt, Krieg nach den Regeln der NATO zu führen, und zeigen dies mit Erfolgen auf dem Schlachtfeld.

Die Scharmützeleinheiten der Ukraine sind die Speerspitze eines völlig neu aufgebauten militärischen Establishments. NATO-Berater brachten Konzepte mit, die für die sowjetischen Truppen der Ukraine völlig neu waren, darunter die zivile Kontrolle des Militärs, professionelle Inspektoren, externe Prüfer und Logistikspezialisten.

Die NATO-Berater gaben den Schwerpunkt auf die Anzahl der Soldaten und Waffen auf und führten das Konzept des Kapazitätsaufbaus ein, bei dem Kommandeure Ziele festlegen und sicherstellen, dass sie über die Truppen und Waffen verfügen, die sie zum Erreichen dieser Ziele benötigen.

Die erste Priorität im Jahr 2014 bestand darin, den ukrainischen Truppen bei der Bekämpfung russischer Stellvertreter im Osten zu helfen. Die NATO startete Kurse in Gefechtsfeldmedizin, ziviler Notfallplanung und der Abwehr russischer Hybridkriegsführung, von Drohnen bis hin zum Telefon-Hacking. Westliche Offiziere begannen, Truppen der ukrainischen Nationalgarde in modernen Kampftaktiken auszubilden, was ukrainische Armeebeamte dazu veranlasste, eine ähnliche Ausbildung zu fordern, erinnert sich ein hochrangiger US-Verteidigungsbeamter.

In Kiew arbeiteten Regierungsbeamte mit NATO-Beratern zusammen, um tiefgreifendere Veränderungen vorzubereiten. Berater aus den USA, Großbritannien und anderen NATO-Ländern erklärten, dass sich die gesamte Führung des ukrainischen Militärs ändern müsse, um seine Effektivität zu steigern.

Berater stellten Probleme auf allen Ebenen fest, etwa parallele militärische und zivile medizinische Systeme, für deren Zusammenarbeit ein Parlamentsbeschluss erforderlich war, erinnert sich der pensionierte Oberst Liam Collins, ein ehemaliger Offizier der US Army Special Forces.

US-Beamte wiederholten Mantras des Verteidigungsministeriums wie „Es ist nicht der Plan, es ist die Planung.“

Als in der Sowjetunion ausgebildete Offiziere und Bürokraten sich den Veränderungen widersetzten, versuchten Berater, sie zu umgehen, sagt Kristopher Reeves, ein Oberst der kanadischen Armee, der von 2017 bis 2018 die Ausbildungsabteilung seines Landes leitete.

„Wir haben uns auf Führungskräfte konzentriert, die unsere Energie nutzen und vervielfachen konnten“, sagt Col. Reeves.

Als er ging, waren die Ausbildungseinheiten in Yavoriv von Kompanien mit 150 Soldaten zu Kampfgruppen mit mehr als 400 Soldaten angewachsen. Die Ukrainer begannen, westliche Soldaten in führenden Kampfsimulationen zu ersetzen.

„Das Zweitbeste an einem Kampf ist, ihn zu lehren“, sagt Col. Reeves über die Art und Weise, wie Militärs lernen.

Jährliche Übungen, die von der US-Armee in Jaworiw organisiert werden und „Rapid Trident“ genannt werden, ermöglichen es ukrainischen Truppen, mit Streitkräften aus bis zu einem Dutzend Ländern zu üben. Leutnant Kulish, dessen Einheit jetzt die Stadt Rubischne verteidigt, sagt, dass Fähigkeiten wie der Umgang mit Sprengstoffen und Feldtaktiken, die er bei den Übungen seit 2016 erworben habe, seiner Schnellreaktionsbrigade in den letzten Jahren beim Kampf im Donbass geholfen hätten.

https://www.wsj.com/articles/ukraine...ng-11649861339

Zitat:

---

Zitat von Pommes

Die natürlich auch, aber hauptsächlich möchte man Russland filetieren um die Macht über deren Bodenschätze zu bekommen, dann ist nämlich die Konkurrenz weg und die Amis können die Preise bestimmen, was übrigens auch der Grund für deren Streben nach der "Eine Weltordnung" ist, man kann dann die Preise bestimmen und den Dollar als Zahlungsmittel einsetzen und das ist genau der Punkt wo Putin diesen Ganoven nen Strich durch die Rechnung macht.

---

... :gp: ... und die westliche Bevölkerung wird durch ihre Politiker belogen und glaubt deren Lügen ..

Zitat:

---

Zitat von Blackbyrd

Die NATO liefert der Ukraine militärisches Equipment, so wie der Iran und Nordkorea Russland mit militärischem Equipment beliefert.
Nordkorea entsendet sogar militärische Truppen nach Russland und China liefert ebenfalls militärisch nutzbares Equipment nach Russland.

Also was spricht dagegen, dass westliche Staaten die Ukraine militärisch unterstützen? Spricht etwa das russische bzw. putinsche Völkerrecht dagegen?

---

Die Intensität der „Hilfe“ ja die Grundlage selbiger ist eine andere…
Der Krieg des korruptesten rückgratlosesten Volkes dieses Erdballs wäre ohne NATO Kriegsmaterial und Soldaten nicht einmal denkbar…
Der Beitrag Nordkoreas, Irans, oder Chinas dagegen sind lediglich eine Beteiligung, nicht die Grundlage, wie im Falle der Ukros…

Dies alles verkennt nicht einmal im Mindesten den Umstand, dass die NATO, nicht einzelne Staaten, sondern die NATO Angriffe mittels Mittelstreckenraketen auf russisches Kernland nicht bloß genehmigt, sondern auch durchgeführt hat.
Dies lässt lediglich den Schluss zu, dass man Westeuropa opfern will, um den amerikanischen Status als Hegemon zu erhalten. Das transatlantische Gesindel rund um Van der Leyen, Macron und Co. hat die Koffer scheinbar bereits gepackt…

Beeindruckend, dass manche USA-Lakaien sich so verstellen, als wären diverse Informationen nicht zu Ihnen durchgedrungen.
Dieser Kreis an Mitbürger ist durchaus ablehnungwürdig.

Zitat:

---

Zitat von Rabauke076

Es ist wie alles andere , ohne Sinn und Verstand !

Wie viele von den Taurus sind denn überhaupt einsatzfähig , viele dürften das nicht sein !

---

Wer weiß. Die Panzer litten ja auch an Pazifismus. Die hat man ja instandgesetzt, während man uns täglich "keine schweren Waffen" versprach. Nichts ist sicher bei solchen Lügenbolden.

Zitat:

---

Zitat von Blackbyrd

So so und nach fast 3 Jahren Krieg hat Russland noch keinen gefangengenommen? ...

---

Ausbilder sind in der West-Ukraine sowie im Raum Odessa.
Würdest du das Bundeswehr-Gespräch gehört haben, wüsstest du es aus erster Quelle.

O-Ton Luftwaffengeneral: "Britische Ausbilder für Storm-Shadow im Raum Odessa"

https://www.bitchute.com/video/esvOOTruWxzJ

Daß die BRD hier Ukrainer ausbildet, berichtet selbst ARD/ZDF.
Schon eine Ausbildung von ukrainischen Soldaten außerhalb des Landes kann nach den Statuten der UN Kriegsbeteiligung sein.

Ausbildung kann Kriegseintritt bedeuten
Die Ausbildung ukrainischer Soldaten an westlichen Waffen auf deutschem Boden kann Wissenschaftlern zufolge völkerrechtlich eine Kriegsbeteiligung durch den Westen darstellen.
Das gehe aus einem Gutachten des Wissenschaftlichen Dienstes des Bundestags hervor, berichtet das Redaktionsnetzwerk Deutschland.

https://www.tagesschau.de/inland/aus...chten-101.html

---

Zitat:

---

Zitat von Anhalter

Putin ist ja nicht alleine, denn es gibt ja noch die anderen BRICS-Staaten welche friedlichen Handel wollen ohne starke US-Interessen...

---

Naja aber wenn man auf dem größten Teil der weltweit verfügbaren Rohstoffe sitzt wie die Russen, dann versuchen die Amis natürlich genau da den Hebel anzusetzen.

Zitat:

---

Zitat von Lykurg

Zumindest der Versuch. Ein weiterer Schwerpunkt ist die Industrie- und Vermögensvernichtung in Deutschland und Europa - "wegen" dem bösen Krieg

---

Ist ja ein "guter" Krieg.
Nur "Putin" ist böse.

Das Wort Frieden scheint hier überhaupt nicht mehr zu existieren.

Zitat:

---

Zitat von Blackbyrd

Nein, ich bleibe dabei, ich habe nie ein Niederbomben von Zivilisten im Gaza-Streifen gefordert, auch nicht zwischen den Zeilen.

Auch freue ich mich nicht, wenn Palästinenser ausgerottet werden.

Es gibt keine NATO-Aggression gegen Russland, so gesehen muss ich nicht flennen. Putin ist doch derjenige, der jetzt langsam aber sicher kalte Füße
bekommt und laufend im russischen TV seinen Bürgern etwas vor flennt.

---

Zitat:

---

Zitat von Zack1

Schwimmst Du in Milch, weil Du hohl bist?

---

Beginnst du immer, mit solchen dümmlichen Sprüchen deinen niederen IQ vorzuführen?

Da passt aber folgende Feststellung auf deine Person:

Theoretisch können manche Menschen schwimmen, weil sie hohl sind. In der Praxis gehen sie aber unter, weil sie nicht ganz dicht sind.

Zitat:

---

Zitat von Klopperhorst

Auch Ausbilder (u.a. direkt in der Ukraine), auch Aufklärung (Satelliten, Drohnen).

Das ist Kriegsbeteiligung!

---

---

Putin sieht das ja auch als direkte Kriegsbeteiligung UKs und der USA an.

Beide Laender koennen heilfroh sein, dass noch keine Militaerbasis in den USA und UK von Russland angegriffen worden ist. Russland haette jedes Recht dazu, weil UK und die USA Russland faktisch mit diesen ATACMS- und Stormshadow-Raketen den Krieg erklaert haben.

Der Beschuss der Fabrik durch die Haselnuss war noch eine moderate Antwort Russlands und es war auch eine Warnung.

Das naechste Mal wird Russland eine haertere Antwort mit der Haselnuss wohl geben muessen ?

Andrei Martyanov sagt, dass dann auch NATO-Basen in Rumaenien und in Poeln beschossen werden duerften ?

https://www.youtube.com/watch?v=5fKi...e_path=MjM4NTE

Quelle:

https://smoothiex12.blogspot.com/202...w-details.html

https://www.youtube.com/watch?v=ALuHxkUDaDY

Quelle:

https://smoothiex12.blogspot.com/202...-truly_21.html

Die NATO und das Pentagon wissen also ganz genau, dass sie hier mit dem Feuer spielen.