Druckbare Version
Wenn du jahrzehntelang Schutzgeld abgedrückt hast und dein "Sicherheitsberater", Mentor und Lehrer inzwischen soviel Vertrauen in dich hat (eben weil er dich über die Zeit so geformt hat wie er dich wollte), dass er dich nun selbst mit deiner eigenen Sicherheit (was gleichzeitig auch seine Sicherheit ist) beauftragt, dann kannst du nur stolz auf deine neue Souveränität sein, wenn du dir selbst oder anderen was vormachen möchtest.Zitat:
Zitat von Valdyn
Es kommt drauf an, was man betrachtet. Also Obama noch an der Macht war und Merkel mal zu Afghanistan gefragt wurde, sagte sie, dass Deutschland der zweitgrößte Truppensteller dort sei. Nicht Frankreich, nicht England oder sonst eine andere Nation, nein Deutschland. Das wird hier nicht so offen kommuniziert, wenn man hier was von der Bundeswehr hört, dann hört man immer nur, dass noch 3 Panzer und ein Hubschrauber einsatzfähig seien.Zitat:
Zitat von Valdyn
Wie passt es dann, dass Merkel sowas sagen konnte? Wenn man den Fokus drauf hatte, was ich damals erst anfing, dann schluckt man bei solchen Merkwürdigkeiten. Ich unterstelle der Truppe nebenbei, durch diese "Horrormeldungen" nur aus dem Bundesfinanzministerium Gelder zu pressen, da bei guten Meldungen nur noch mehr Gelder gekürzt werden.
Das heißt nebenbei nicht, dass es bei der Bundeswehr keine Probleme gibt. Aber dass wir nur einen Hubschrauber bei der Bundeswehr haben und mit ADAC-Hubschraubern zum Einsatz fliegen, das sind Tricks des Verteidigungsministeriums, um Gelder zu bekommen. Wenn das so ernst wäre, könnten wir nicht so viele Einsätze weltweit stellen.
Schon richtig, aber das muss ja nicht so bleiben und wächst sich mit der eigenen Stärke eben raus.Zitat:
Zitat von Jony
Warum können wir uns denn so Leute wie Karrenbauer und Lambrecht überhaupt leisten? Doch nur, weil andere es ernst nehmen für unsere Sicherheit zu sorgen. Täten wir das selber, hätten wir früher oder später auch die richtigen Leute an den richtigen Positionen.
Wie auch immer.Zitat:
Zitat von Shahirrim
Aggressives starkes Russland=starke Nato=starker US Einfluss.
Friedliches eingehegtes Russland=Nato obsolet=geringer US Einfluss.
Dass man überhaupt darüber diskutieren muss, verwundert nur deshalb nicht, weil hier Leute an lebendige Leichen glauben.
Natürlich wird es vom "breiten Volk" nicht ausgeschlossen. Die Massenmedien stimmen das Volk ja auch drauf ein, wie könnte es an "den Foristen" vorbeigehen? Aber noch schreiben die Massenmedien ja nicht vom Bruch mit den USA. Ist euch überhaupt klar was das gesellschaftlich auslösen würde, wenn ein Bruch mit Russland schon die Leute wie wild umherlaufen lässt? Wie soll eine europäische Identität unter deutscher Schirmherrschaft, zumal noch gewaltlos :D, überhaupt aussehen? Deutschland kann sich nur mit den USA (bzw. im weiteren Sinne dann über Frankreich als Bürgen) in Europa aufschwingen. Ist die USA raus, muss Frankreich als Juniorpartner an Deutschlands Seite sein und das wird Frankreich nicht tun. Sind diese Dilemmata wirklich so schwer zu verstehen? Ich glaube nicht.Zitat:
Zitat von Shahirrim
Es geht nicht um Andersdenkende, es geht um die Machtdemonstration fremder Staaten. Ich will hier keine russischen, türkischen oder israelischen Flaggenmeere sehen.Zitat:
Zitat von Differentialgeometer
Ukrainische akzeptiere ich nur solange, wie sich die Ukraine in einem Existenzkampf gegen einen übermächtigen Feind befindet, was derzeit aber nun einmal der Fall ist.
Zitat:
Zitat von SprecherZwo
Die Ukraine wird es später so nicht mehr geben. Evtl. mal über ne neue Fahne in weiß, blau, rot nachdenken.
Das wird der Westen nicht zulassen. Und die russische Propaganda wird sagen, der Westen hätte den 3. WK entfesselt.Zitat:
Zitat von Würfelqualle
Ich sehe das eben anders. Was war in Georgien, als Moskau drohte, Tiflis einzunehmen und Micheil Saakaschwili vor lauter Angst seine Krawatte zu fressen begann? Baby-Bush drohte, die Russen mit Marschflugkörpern zu beschießen und die Russen begnügten sich daraufhin mit, die zwei Gebiete Abchasien und Südossetien aus Georgien herausgebrochen zu haben.Zitat:
Zitat von Valdyn
Unter Biden traut sich die USA das gar nicht bei der Ukraine. Weil sowohl die USA schwächelt, als auch deren Präsident, der regelrecht verloren wirkt, wenn man ihn allein gehen lässt. Deswegen wird auch die Ukraine in Gänze meiner Einschätzung nach fallen. Putin hat die ideale Gelegenheit genutzt.
Was nützt so eine NATO noch?
Erinnert mich an den Pharao, der Ägypten am längsten regierte. 90 Jahre soll Pepi II. regiert haben. Am Anfang war er stark, am Ende musste er aber fast alle Macht an Gauleiter in den Provinzen abgeben. Die Pharaonen nach ihm hatten nie wieder die Macht und die Zeit der großen Pyramiden war mit ihm endgültig vorbei (zwar bauten danach noch Pharaonen Pyramiden, die hatten aber maximal die Größe der Pyramiden von Pharaoninnen). Auch wenn es nach ihm noch große Pharaonen wie Thutmosis III. gab, der Agypten auf seine größte Ausdehnung bis zum Euphrat ausdehnte oder Ramses II., den ja wohl jeder kennt, so hatten diese nie wieder die Macht, Pyramiden zu bauen.
Wobei man auch sagen muss, je aggressiver Russland sich verhält, desto unentbehrlicher sind wir Deutschen für dessen Gegner. Ein böses, aggressives Russland bietet uns viele Vorteile, allerdings sollte es möglich weit im Osten liegen. Für eine deutsch-russische Allianz sind sowohl Deutschland als auch Russland mittlerweile viel zu schwach geworden, dieser Zug ist endgültig abgefahren, auch wenn die Russenschwärmer das noch nicht begriffen haben.Zitat:
Zitat von Valdyn