Druckbare Version
Von den derzeitigen ukrainischen Medien sind keine wahrheitsgemäßen Mitteilungen zu erwarten . Das liegt in der Natur der dortigen Staatsführung , die sich immer im besten Licht darstellen möchte oder sogar muss um an der Macht zu bleiben !Zitat:
Zitat von Kurti
Wann werden denn endlich die reichen und verwöhnten Söhnchen der ukrainischen Oberschicht , Melnyk und Co , eingezogen ?Zitat:
Zitat von Minimalphilosoph
Passt und das ZDF liefert den Weichspüler !Zitat:
Zitat von Sheharazade
Zitat:
Zitat von Virtuel
Ich habe ihn gelesen, aber auch auf Schlüssigkeit "hinterfragt".
Wie schon geschrieben, die "sogenannte Analyse" unterschlägt Fakten
um zum gewünschten Ergebnis zu kommen,
d.h. beginnt z.B. zeitlich "zu spät" in der Abfolge der Ereignisse usw.
Es geht also dabei offensichlich nicht um eine unvoreingenommene Betrachtung,
sondern um einen Schuldigen zu suchen.
Was Finnland usw. angeht, hat man geflissentlich "absichtlich" übersehen,
das diese Länder zum damaligen Zeitpunkt auch keine Wahl hatten.
Die Vorgaben machten die "Siegermächte" und diese Länder hatten zu kuschen.
Um genau das argumentativ zu umgehen,
hat man den Umfang der Forderungen im Zuge der
verankerten Neutralität, damals zu heute Ukraine,
als Beurteilungsbasis herangezogen,
was ein totaler Schwachsinn ist.
Der Umfang war die Wirkung der Ursache, d.h. der Auflagen, die die Siegermächte
damals wollten und was damals auch umzusetzen war. Die einzige Entscheidungswahl,
die Länder wie Östereich damals hatten, war, Akzeptanz oder anhaltende Besetzung
durch die Russen.
Und solche Forderungen können natürlich variieren, je wie die Grossmächte die geforderte
Neutralität ausgestalten wollen und sind damit absolut kein Argument
gegen eine ukrainische Neutralität.
Indirekt schon, denn der Nachbar ist ja die Ukraine.Zitat:
Zitat von Dr Mittendrin
Und der westliche Teil der Ukraine tendiert wohin?
Wow, du hast einfach "russisch" durch "ukrainisch" ersetzt.Zitat:
Zitat von Rabauke076
Wie schaffst du es nur immer wieder, so genialisch originell zu sein?
Zitat:
Zitat von Kurti
Also Meinungsstrom würde ich nicht sagen, denn
mit
"Russland führt einen Angriffskrieg. Ein Angriffskrieg ist nicht rechtfertigbar"
hat man ein Meinungsdiktat eingeführt, vor allem, weil 2 der 3 Parteien der Ampel,
sehr wohl Angriffskriege gerechtfertigt haben (und zwar unter Schröder)
und diese Fälle bzw. der jeweilige Ablauf des Beurteilungsprozeses
damit als Präzedenzfälle gelten.
D.h. eine Beurteilung des russischen Einmarsches bei uns politisch nach dem damaligen
Muster hätte abgearbeitet werden müssen (Gleichbehandlungsgrundsatz im GG),
was durch die vorgenannte Argumentation aber unterblieb.
Mehr noch, die Medien haben sich dieser "politischen Vorgabe" angeschlossen,
bis auf wenige Ausnahmen wie z.B. Frau Kone Schmalz usw.
Ich bemerkte keinerlei Panik, bloß weil die US-Botschaft für einen Tag schließt.Zitat:
Zitat von Anhalter
Dass du gerade auch nur eine Meinung wiedergibst, ist dir bewusst? Und dass man da locker argumentativ gegenhalten kann?Zitat:
Zitat von Larry Plotter
1. Die Kriegsmaßnahmen gegen den Irak dienten lediglich der Verteidigung und wären als militärische Ahndung massiver Verstöße des Iraks gegen das internationale Völkerrecht einzuordnen!
2. Die Verurteilung des russischen Angriffskrieges ist durch die Vereinten Nationen erfolgt!
3. Im Völkerrecht gibt es keine Präzedenzfälle!
4. Frau Krone-Schmalz ist als kritiklose Verfechterin jeglicher Kremlvorgaben bekannt; ihre Reputation in der „schreibenden Zunft“ ist denkbar schlecht…
Werden denn inzwischen die Studenten in Russland eingezogen oder holen die russischen Häscher immer noch ausschließlich die armen Jungs aus den Weiten ihrer asiatischen Steppen?Zitat:
Zitat von Rabauke076