Druckbare Version
Was dann sofort einen Handelskrieg mit den Russen auslösen würde, alleine auf Kosten der EU,Zitat:
Zitat von amendment
denn die USA würde sich dann dabei raushalten, zu ihren Gunsten natürlich.
Und DAS wollen ja alle EU-Länder mit grosser Vorliebe?
Irgendwie beginnt gerade in der EU ein Wettrennen...............Wer macht den schwachsinnigsten Vorschlag in Sachen Ukraine/Russland?
Derzeit würde ich es eher andersrum sehen................man soll nicht die EU so sehr überschätzen.Zitat:
Zitat von amendment
Die US Konzerne unterlaufen schon seit Jahr die verhaengten Finanz- und Wirtschaftssanktionen und das entweder mit Duldung oder sogar Billigung der US Regierungen. Es werden Bodenschaetze und Rohstoffe aus der Russischen Foederation nach wie vor in die USA importiert. Das hat gute Gruende. Fuer Industrielaender sind niedrige Energiekosten und geringe Einkaufspreise fuer produktionswichtige Bodenschaetze bzw. Rohstoffe ein entscheidender nationaler und internationaler Wettbewerbsfaktor.Zitat:
Zitat von Larry Plotter
Wer niedrige Produktionskosten hat, kann in die Maerkte zur geringeren Preisen mit hoeheren Gewinnen als die Konkurrenz verkaufen.
Im Gegensatz zu den westlichen Industrienationen der EU achten die US Amerikaner darauf sich ihre nationale und globale Wettbewerbsfaehigkeit zu erhalten und das sogar zur Regierungsamtszeit der " Demokraten "!
Der Republikaner Donald Trump wird die Wettbewerbsfaehigkeit der USA noch weiter steigern und
die von den USA seit Gruendung der NATO betriebene NATO Containmentpolitik beenden.
Derweil sich in Europa das Verhaeltnis zwischen der EU, NATO und Russischen Foederation wg. des durch die USA gelegten Ukrainekrieges immer weiter verschlechtert, wird sich das Verhaeltnis der USA zur Russischen Foederation immer weiter verbessern. Die USA koennen in ihrem Binnenmarkt und an den globalen Maerkten gegen die Produkte der chinesischen und indische Wirtschaftsmacht konkurrieren, derweil alle Industrielaender des EU Raumes wg. ihrer hohen Energie- und Produktionskosten auf den Binnenmarkten der EU und internationalen Exportmaerkten wettbewerbsunfaehig werden.
Gerade an den internationalen Maerkten kommt es zu einer Marktdominanz von us-amerikanischen, chinesischen und indischen Unternehmen. Es entsteht ein Verdraengungswettbewerb in dessen Folge die Unternehmen der EU Industrienationen vom Weltmarkt bereinigt werden. Die Volkswirtschaften der USA, Chinesen, Inder und Russen sind die Gewinner und die Volkswirtschaften des EU Raumes die wirtschaftlich rezessiven bzw. wirtschaftlich depressiven Verlierer.
Ein geschwaechtes EUROPA staerkt die Volkswirtschaft der USA. Umgekehrt fuehrt ein starkes EUROPA zur Schwaechung der Volkswirtschaft in den USA.
Das ist selbstverstaendlich seitens der US Politiker beabsichtigt. Die politischen " Doofkoeter " der EU und EU Mitgliedslaender sind allerdings in ihrem transatlantischen, freiheit-demokratischen Wahn und huendisch devoten Gehorsam zu verblendet und zu verbloedet, um die arglistige, unlautere Vorgehensweise der US Politiker zu durchschauen.
US Botschafter, Jo Biden verhinderte das die Justiz, kriminelle US Investoren, oder Partner zur REchenschaft zogen, verhafteten nicht nur in der UkraineZitat:
Zitat von ABAS
siehe auch Adriatic Lllala, Generalstaatsanwalt von Albanien, der gegen die Fracking Firma: Bankers Petroleum vorgehen wollte usw.
Was ist der qualitative Unterschied zwischen grünen und roten Sozialisten? Und was ist mit mir, einem bekennenden Öko-Faschisten?Zitat:
Zitat von Old_Grump
Wenigstens stellst du die Motivation nicht in Abrede. Welche Parolen kolportierte Honecker noch von Chile aus, wo die DDR schon Vergangenheit war?Zitat:
Zitat von Old_Grump
Ich empfinde Dankbarkeit und gleichsam auch Genugtuung, dass ich hier quasi als „geistiges Korrektiv“ an der „offenen Wunde des Volkskörpers“ „operieren“ darf.Zitat:
Zitat von Minimalphilosoph
Und es sei dir versichert: Ich bin Profi und kein Quaksalber wie so manche Verschwörungsfuzzis hier; ich heile nicht durch Handauflegen…
Filbinger war mal mein „Landesfürst“ und er war allseits beliebt im Ländle…Zitat:
Zitat von emmi
Nur dass bisher so gut wie jede deiner Prognosen/Aussagen nicht zutraf und heute, wenn es nach dir gegangen wäre, die Ukraine bereits vor Moskau stünde und Russland kurz vor der Kapitulation...Zitat:
Zitat von amendment
das sind die Vorzeige Dumm Trottel mit ihren gefälschten Zahlen, Grafiken, Fakten.Zitat:
Zitat von amendment
die Abzocker Betrugs Abteilung ist Eldorado, für Dumm Kriminelle
dort treffen sich alle Betrüger der Welt
19.01.2010
Panne der Uno-Experten
Falsche Gletscherprognose empört Klimaforscher
Von Christoph Seidler
AFP
Ruß über Himalaja-Gletschern (Nasa-Simulation): „Zu spät für eine Korrektur“
Die Gletscher des Himalaja – bis 2035 höchstwahrscheinlich geschmolzen: Mit dieser drastischen Prognose überraschte der Weltklimarat der Uno. Doch sie ist falsch. Jetzt hat das Gremium ein Problem, denn es war gewarnt. Der deutsche Experte Hans Joachim Schellnhuber fordert eine Reform der Institution.
Berlin – Hätte man beim Uno-Weltklimarat (IPCC) auf Georg Kaser gehört, wäre dem Gremium wohl eine Peinlichkeit ersten Ranges erspart geblieben. Der Gletscherforscher von der Universität Innsbruck war einer der führenden Autoren des ersten Teils des 2007 erschienenen IPCC-Berichts – und er hatte frühzeitig einen kapitalen Fehler im zweiten Teil des Mammut-Papiers gefunden: Eine dort präsentierte Prognose für das Abschmelzen der Himalaja-Gletscher war
grundfalsch.
.....................................
Die Öffentlichkeit schaut nach dem Wirbel um gestohlene E-Mails britischer Wissenschaftler wachsam auf alles, was bei der Klimaforschung nur entfernt nach einem Skandal aussehen könnte. Da sind Pannen wie die vermasselte Himalaja-Prognose pures Gift für das Renommee. "Das ist ein peinlicher Fehler, der nicht passieren durfte", sagt Hans Joachim Schellnhuber vom Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung im Gespräch mit SPIEGEL ONLINE. "Er zeigt, dass das IPCC-Verfahren weiter verbessert werden muss." Es bestehe Reformbedarf: "Man sollte über die Struktur des Rates und den Zuschnitt der Arbeitsgruppen nachdenken."
.............................
"Ich finde die Spielregeln gut und klar. Sie müssen aber auch strikt befolgt werden", sagt Gletscherforscher Kaser. Ginge es nach Schellnhuber, würde der Rat etwa schärfere Kriterien für das Material aufstellen, das in die IPCC-Berichte einfließt: "Vielleicht muss man sogar Fachmagazine der zweiten oder dritten Reihe noch kritischer begutachten."
http://www.spiegel.de/wissenschaft/n...672852,00.html
https://archive.li/NH4nJ
https://politikforen-hpf.net/showthr...1#post12143667