Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

Zitat:

---

Zitat von Schwabenpower

Klar lügen alle. Mir ging es nur um nachgewiesene Lügen. Rußland dementiert ja fast nur

---

Ich habe bisher noch keine solide Quelle entdecken können, die irgend eine Lüge, von wem auch immer, handfest aufgedeckt hätte. Vielleicht kannst du mir da aushelfen?

Zitat:

---

Zitat von Gero

Ganz sicher nicht. So etwas kann sich Russland nicht leisten da es schnell dazu führen könnte dass separatistische Tendenzen im Inneren wieder aufleben.

---

Vor allem im fernen Osten, nicht daß irgendwann chinesische Einwanderer nördlich des Amur diverse "Volksrepubliken" ausrufen....

Zitat:

---

Zitat von OneDownOne2Go

Im Moment können wir froh, dass keiner ernsthaft den Versuch unternimmt, aus dem Ukraine-Krieg einen NATO-Bündnisfall zu machen. Die Behauptung, eine Entsendung von Bodentruppen sei ein rechtswidriger Angriffskrieg, ist natürlich kompletter Blödsinn, der Krieg "läuft" ja bereits, schon damit ist das obsolet.

Ich frage mich allerdings, welche Bodentruppen da überhaupt entsendet werden sollen/können. Keine europäische Nation hat "Soldaten zu verschenken", und die Amis mögen sich offiziell noch so laut aufregen, auch die werden sich hüten, mehr als "Berater" zu entsenden. Zum einen, weil die Ukraine das schlicht nicht wert ist, zum anderen, weil es medial schnell unverkäuflich werden würde.

So ist es doch ein nahezu idealer Zustand. Die Ukrainer bluten, der Westen macht damit gute Geschäfte, die Waffenlager werden von Überschuss-Beständen befreit, im Grunde ist jedem gedient. Spätestens, seit Sleepy Joe ernsthaft verkündet hat, er ginge mit in den Krieg, falls US-Truppen entsendet werden würden ist klar: Das wird in 100 Jahren nicht passieren.

---

Ja ich halte die Entsendung von Bodentruppen auch nicht für realistisch, denke aber auch nicht dass die automatisch katastrophal wäre. Wenn man jemandem wie Putin die Stirn bietet wird er sich die Dinge zweimal überlegen. Bei solchen Leuten zählt nur Stärke. Ich denke es würde den Krieg eher schneller beenden als ihn auszuweiten.

Zitat:

---

Zitat von Götz

Vor allem im fernen Osten, nicht daß irgendwann chinesische Einwanderer nördlich des Amur diverse "Volksrepubliken" ausrufen....

---

Ja, aber auch im Kaukasus.

Zitat:

---

Zitat von schlaufix

Nein, das ist dummes Gerede von dir. Die Russen schießen auf alles wo sich Menschen drin befinden. Auch wenn du das nicht wahrhaben willst. Ist wie damals in Köln, Dresden oder Hamburg. Da haben sich auch keine Soldaten in den Wohnungen befunden. Bilder lügen manchmal, aber im Fall Mariupol ganz sicher nicht.

---

Fettung durch mich

Na klar - Mariupol ist keine Asov Hochburg, nein auf keinen Fall und was Asov so auszeichnet im taktischen Kampf ... ach lassen wir das. Agree to disagree.

Zitat:

---

Zitat von OneDownOne2Go

Ich habe bisher noch keine solide Quelle entdecken können, die irgend eine Lüge, von wem auch immer, handfest aufgedeckt hätte. Vielleicht kannst du mir da aushelfen?

---

War hier im Strang sogar recht ausführlich. Die Panzer, die auf einen Radfahrer schießen wurde zum Beispiel sauber zerlegt

Zitat:

---

Zitat von Gero

Als ob sie Russen selbst nicht auch noch einige von denen eingelagert hatten. Die haben es jetzt wahrscheinlich nötig das alte Zeug wieder rauszuholen weil ihnen langsam die Munition aus geht.

---

Die Russen haben es aber nicht nötig, Zivilsten zu beschießen.
Zwecks Präzision, Schonung von Zivilisten, setzen sie ihre modernen Raketen erfolgreich ein.

weiss jemand wie der Typ heisst der genau in dem Moment in die Kamera sieht als sich von der Leyen erschreckt
so als wolle er sicher sein das die Reaktion auch auf Band ist,
(als man sie scheinbar ahnungslos zu den aufgereiten Leichensäcken führte)

https://abload.de/img/20220408_vdl1dmky0.jpg

Zitat:

---

Zitat von Gero

Ja, aber auch im Kaukasus.

---

Möglicherweise droht in/durch Russland(mal wieder !?) ein Dominoeffekt , der eine verheerende (vielleicht gar eine globale) Eskalation auslösen könnte.

Zitat:

---

Zitat von Buella

Die Russen haben es aber nicht nötig, Zivilsten zu beschießen. […]

---

Wäre ja nicht das erste Mal.