Richtig; das widerlegt aber nicht meine Argumentation.Zitat:
Zitat von Grenzer
Druckbare Version
Richtig; das widerlegt aber nicht meine Argumentation.Zitat:
Zitat von Grenzer
Völlig korrekt, da für die meisten Regierungen statt einer globalen Solidarität immer noch der Grundsatz gilt: Das Hemd ist mir näher als die Hose.Zitat:
Zitat von Klopperhorst
Und weil das mit den Sanktionen bzw. einem Boykott nicht funktioniert, da diese richtige Absicht stets unterlaufen werden kann, bleibt leider nur Eines:
aufrüsten, aufrüsten, aufrüsten.
Der sogenannte "Westen" hat, wenn er diesbezüglich einmal richtig "loslegt", ein derart gigantisches Potential, so dass es in Russland an allen Ecken und Kanten fehlen wird, um diesbezüglich auch nur ansatzweise mithalten zu können.
Und vielleicht ist das auch inzwischen die eigentliche Absicht, die hinter der "spärlichen" militärischen Unterstützung ist: zum Leben zu wenig, zum Sterben zu viel!
Heißt: Eine jahrelange, vielleicht Jahrzehnte lange militärische Abnutzung gehört vielleicht schon zum militärischen Kalkül - mit dem Ziel, in der russischen Föderation "innere Unruhen" auszulösen, die sich an der Frage "Warum eigentlich das alles?" entzünden könnten.
Alle Iris wurden bisher zerstört.Zitat:
Zitat von amendment
Ich habe hier immer die Beweise vorgelegt, du hingegen hast gar nichts bewiesen.
Mein Beweis ist, dass die russischen Raketen und Drohnen der ukrainischen Kommandostruktur sowie der politischen Führung nichts anhaben können.Zitat:
Zitat von Sheharazade
Du behauptest das wäre so, weil Putin das so will. Ich behaupte das ist so, weil Putin das nicht anders kann!
Was laberst du wieder für ne Grütze zusammen. Kiew wurde heute wieder bombardiert!Zitat:
Zitat von amendment
Noch nicht mitbekommen?
Nur weil Putin den Befehl nicht gibt, die Macht- und Schaltzentrale in Kiew einzuäschern, heißt das nicht sie könnten es nicht. Es gibt keine Abwehr gegen Hyperschallwaffen!
Das wäre in etwa so, wenn ich sagen würde, Luxemburg ist für die USA zu stark, weil die Amis das Land nicht platt walzen.
Vollidiot!
Ideologisch verbretterte Hohlköpfe rennen mit dem Kopf gegen die Wand, statt auf wirtschaftliche Kooperation zu setzen und die Nato-Osterweiterung sein zu lassen.Zitat:
Zitat von amendment
---
Die Russen fallen tatsächlich auf jede Attrappe herein. Wären IRIS-T ausgeschaltet worden, gäbe es Lücken in der Verteidigung strategisch relevanter Ziele. Und? Hat Russland diesbezüglich irgendwelche nennenswerten Ziele neutralisiert? Fehlanzeige.Zitat:
Zitat von Sheharazade
Die NATO-Osterweiterung ist das Resultat, das ein aggressiver Hegemon in der jeweiligen Nachbarschaft der jüngsten NATO-Neumitglieder bewirkt hat.Zitat:
Zitat von Klopperhorst
Die Russische Föderation hat insgeheim stets ihre Militärdoktrin aus Zeiten des Kalten Krieges aufrecht erhalten, der Westen hingegen nicht.
Als Beweis für diese Aussage gilt der absolut katastrophale Zustand der EU-Streitkräfte, allen voran der von Deutschland.
Russland hatte immer noch gigantische Panzer- und Artillerie-Reserven, die europäischen NATO-Mitglieder hingen hingegen förmlich am "Tropf". Das alles wird sich zukünftig entscheiden ändern...
Zitat:
Zitat von amendment
Dein Grundproblem ist, daß du keinerlei Kenntnisse und Verständnis der russischen Interessenlage hast und damit auch keine vernünftigen Schlussfolgerungen ziehen kannst, als auf Eskalation zu setzen.
---
Wenn du Recht hättest würdest du damit indirekt eingestehen, dass Putin Abertausende seiner jungen Soldaten sinnlos verheizt, er aber stattdessen den Krieg mit einem "Enthauptungsschlag" gegen die "Macht- und Schaltzentrale in Kiew" umgehend beenden könnte.Zitat:
Zitat von Sheharazade