Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

Zitat:

---

Zitat von Silencer

Die hier von dir genannten "Staaten" gehören sofort aufgelöst und an einen umliegenden Staat eingegliedert. ...

---

Im Gegenteil, wir brauchen ein Ausoptierungsgesetz (siehe Signatur), damit die Menschen sofort die Konsequenzen ihrer Ideen sehen - und dann entweder das Gute kopiert wird oder das Schlechte sofort als schlecht erkannt wird.

Zitat:

---

Zitat von Liberalist

Ja, in Russland gibt es derzeit keine Inflation.

---

...und nicht zu vergessen, viel mehr Wohlstand als in Deutschland....

da haben Politiker nicht nur Villen im Wert von 4,5 Millionen Euro, sondern auch noch Yachten und unendliche Vermögen....

Zitat:

---

Zitat von DonauDude

Im Gegenteil, wir brauchen ein Ausoptierungsgesetz (siehe Signatur), damit die Menschen sofort die Konsequenzen ihrer Ideen sehen - und dann entweder das Gute kopiert wird oder das Schlechte sofort als schlecht erkannt wird.

---

Siehe deine Signatur: Ich stelle mir das gerade für Neukölln und andere Gegenden in Deutschland vor.....

Zitat:

---

Zitat von Flaschengeist

Der Soros Laden war nur einer der vielen US-Unterstützer. Auch die US-Regierung hat die Umstürze finanziert.



Nuland hat doch frei hinausposaunt, dass sie Milliarden in den Umsturz investierten. Ist das an die vorbeigegangen? Anbei die gewünschten Links


Ukraine - Orange Revolution
Bekannte Unterstützer der Pora! waren die Konrad-Adenauer-Stiftung[9], die Open Society Foundations sowie die zum großen Teil von der amerikanischen Regierung finanzierte Organisation Freedom House. Die deutsche Wochenzeitung Die Zeit behauptete unter anderem, Juschtschenko und seine Kreise erhielten allein aus den USA mindestens 65 Millionen US-Dollar über verschiedene Kanäle. Ziel der USA sei es, auf diese Weise die NATO auszudehnen und die EU zu schwächen.
https://de.wikipedia.org/wiki/Orange...Hintergründen

Freedom House und National Endowment for Democracy
Um die politische Transformation in Osteuropa nach 1990 voranzutreiben, soll NED Millionen Dollar investiert haben.

2021 konnten zwei bekannte russische Prankster den führenden Köpfen der NED in einer Videokonferenz das Geständnis entlocken, dass die NED signifikante Summen für Proteste in Russland und Belarus ausgibt. Es geht speziell um die Organisationen von Alexei Nawalny und Swjatlana Zichanouskaja.[16]

Im Laufe des Gesprächs wurde deutlich, dass die NED in Russland ein ausgedehntes Netzwerk finanziert, das in viele Regionen hineinreicht und zu dessen Aufgaben es gehört, Informationen über das russische Militär und die russischen Beamten zu sammeln und weiterzugeben.
https://de.wikipedia.org/wiki/Nation...inzelbeispiele

Euro-Maidan
Über die National Endowment for Democracy in Washington D.C. waren 2012 3,5 Millionen Dollar an knapp 60 verschiedene Einrichtungen in der ganzen Ukraine geleitet worden.[336]

Im Februar traf sich Victoria Nuland sowohl mit Tjanhybok als auch mit Arsenij Jazenjuk, der später als neuer Interimspremierminister der Ukraine bestimmt wurde. In dem am 4. Februar 2014 durch Russland an die Öffentlichkeit getragenen Telefongespräch mit Botschafter Pyatt erklärte Nuland, sie zöge Jazenjuk Klitschko vor.
https://de.wikipedia.org/wiki/Euroma...rotestbewegung

Farbenrevolutionen
Ebenso berichtete eine Reportage des Spiegels 2005 über eine massive Förderung jeweils einheimischer Aktivistengruppen durch US-amerikanische Behörden und Institutionen.[1] Uneinigkeit besteht jedoch in der Bewertung der Motivation. Während besagte Spiegel-Journalisten bei den US-Aktivitäten nur uneigennützige Absichten wie die Unterstützung von Demokratie und Menschenrechten sehen und damit uneingeschränkt die Selbstdarstellung der US-Förderer übernehmen, werfen Ulfkotte, Engdahl und andere den USA vor, mit „US-freundlichen Regimewechseln“ eine Neue Weltordnung (New World Order) im Sinne von George H. W. Bushs Rede am 11. September 1990 durchsetzen zu wollen.[7]

Die Washington Post berichtete, dass die USA im Vorfeld der jugoslawischen Wahlen vom 24. September 2000 77 Millionen Dollar einsetzte. Sie dienten u. a. dazu den Oppositionsparteien Computer, Faxgeräte und andere Büroausrüstung bereitzustellen und ihre Mitglieder für die Parteiarbeit zu schulen. Eine New Yorker Firma hat zudem in Serbien Meinungsumfragen erhoben. Auch Gewerkschaften und Studentengruppen bekamen Geld. Die Aktion war mit den europäischen Verbündeten eng abgestimmt und sei teilweise über Ungarn abgewickelt worden.[9]

Finanzielle Mittel für die Bezahlung von Trainern und Kampagnen-Managern der Farbenrevolutionen flossen bisher vor allem aus den USA und Westeuropa.[10] Einer der bekanntesten Trainer ist Robert Helvey, ein früherer Mitarbeiter des US-Militärgeheimdienstes DIA.[11] Die US-Stiftungen Freedom House und National Endowment for Democracy (NED) sowie die private Stiftung Open Society Institute von George Soros stellten mehrere Millionen US-Dollar zur Verfügung.
https://de.wikipedia.org/wiki/Farbre...Unterstützung

---

Ich hab dir bereits beantwortet das es sich um private Stiftungen handelte, das gibst du ja in diesem Post wieder.
Dein Versuch ist jetzt eine Nation, USA für diese Geldflüsse zur Verantwortung zu ziehen. So funktioniert das nicht.

Es gibt politische Netzwerke welche bestimmte Interessen haben und welche für Geldflüsse in andere Nationen tätigen um für ihre Interessen zu sorgen.
Ich bin als Libertärer strikt gegen NGOs, das ist aber ein anderes Thema.

Hätte die USA hier einen Putsch durchgeführt, dann wäre das durch die politischen Organisationen durchgeführt werden müssen.
Es wurde aber ohne Abstimmung duch eine private Stiftung getan, dies haben einige wenige entschieden die dafür keine Rechenschaft ablegen müssen.

Was aber falsch ist, ist zu behaupten die USA hätten hier einen Putsch durchgeführt, das hat die USA nicht.

ich kenn den Einfluss der Konrad adenauer Stiftung auf Vitali Klitschko, ich hab das damals auch nachgelsen bei Wisnewski und Co, man kann darüber diskutieren was man davon hält, du kannst aber enbensowenig einen Putsch aus Deutschland ableiten, weil es eben keinen von der Regierung, Bundestag oder Bundesrat beschlossener Putsch war.

Es bleibt dabei, es handelt sich um private Organisationen die Einfluss in andere Nationen suchen. Das ist auch was anderes als ein Land anzugreifen.

Zitat:

---

Zitat von Hay

Siehe deine Signatur: Ich stelle mir das gerade für Neukölln und andere Gegenden in Deutschland vor.....

---

Ja. Und? Ist doch gut, dann ziehen alle die sowas haben wollen genau da hin, und der Rest ist dieses Milieu los. Win-Win.

Zitat:

---

Zitat von Klopperhorst;[URL="tel:11094547"

11094547[/URL]]21.3. ist Day Z.
Keine Ahnung, was dann passiert.

---

---

Was ist Day Z? :?

Zitat:

---

Zitat von cornjung

Das war die offizielle Kriegsbegründung der USA für den Angriff auf den Irak. Heute Jahre später, und nachdem der dreifach geimpfte Colin Powell an Corona verstorben ist, behaputest du tatsächlich, das waren damals Lügen und Witze von fieberkranken Verrückten ?

---

Natürlich war der Krieg der USA im Irak ein Verbrechen, unter dessen Folgen sogar wir heute noch leiden. Aber du wirst dich wohl nicht ernsthaft den verbrecherischen Angriffskrieg Putins von heute damit entschuldigen wollen, oder?

Zitat:

---

Zitat von Bruddler

Wetten, dass Putin seit geraumer Zeit sein eigenes Volk fürchten muss ?!
Wetten, dass er unter seinem Pulli stets eine schusssichere Weste trägt ?
Wetten, dass er seine eigene Giftküche fürchtet ? Stichwort: Nowitschok.
Wetten, dass er inzwischen seinen engsten Vertrauten nicht mehr vertraut ?
Wetten, dass er sich ohne Leibwächter noch nicht einmal mehr auf die Toilette wagt ?

---

Sicher doch. Mit amerikanischen Nuklear Raketen 300km Luftlinie von Moskau entfernt hätten die Russen/ Putin etc. sicher sehr viel besser geschlafen und wären ein glückliches Volk gewesen. Seiner Erstschlagsfähigkeit beraubt und geostrategisch schachmatt gesetzt. Einen Anführer der so etwas zulässt, hätten die Russen natürlich viel lieber.

Zitat:

---

Zitat von Gero

Nicht mit jemandem wie Putin an Russlands Spitze.

---

Nicht alles, was über Putin im Fernsehen erzählt wird, muss stimmen. In der Ukraine regieren Putschisten seit 2014. Der Sturz des damaligen Präsidenten Janukovitch ist für Dich rechtens? Er wurde legal gewählt und wurde illegal wider Recht und Gesetz gestürzt. Das hältst Du für richtig? Und Janukovitch durfte mit Russland keine intensiveren Wirtschaftsbeziehungen aufnehmen? Das hatte ihm die EU zu verbieten. Wer ist hier illegal? 3 mal darfst Du raten.

Zitat:

---

Zitat von Liberalist

Ich hab dir bereits beantwortet das es sich um private Stiftungen handelte, das gibst du ja in diesem Post wieder.
Dein Versuch ist jetzt eine Nation, USA für diese Geldflüsse zur Verantwortung zu ziehen. So funktioniert das nicht.

Es gibt politische Netzwerke welche bestimmte Interessen haben und welche für Geldflüsse in andere Nationen tätigen um für ihre Interessen zu sorgen.
Ich bin als Libertärer strikt gegen NGOs, das ist aber ein anderes Thema.

Hätte die USA hier einen Putsch durchgeführt, dann wäre das durch die politischen Organisationen durchgeführt werden müssen.
Es wurde aber ohne Abstimmung duch eine private Stiftung getan, dies haben einige wenige entschieden die dafür keine Rechenschaft ablegen müssen.

Was aber falsch ist, ist zu behaupten die USA hätten hier einen Putsch durchgeführt, das hat die USA nicht.

ich kenn den Einfluss der Konrad adenauer Stiftung auf Vitali Klitschko, ich hab das damals auch nachgelsen bei Wisnewski und Co, man kann darüber diskutieren was man davon hält, du kannst aber enbensowenig einen Putsch aus Deutschland ableiten, weil es eben keinen von der Regierung, Bundestag oder Bundesrat beschlossener Putsch war.

Es bleibt dabei, es handelt sich um private Organisationen die Einfluss in andere Nationen suchen. Das ist auch was anderes als ein Land anzugreifen.

---

Dann liess noch mal richtig: Es geht um offizielle staatliche Institutionen