Nicht so bescheiden. Da geht noch was.
Druckbare Version
Aber damit gibst du ja folgendes zu. Der Krieg ist ohne Begründung dieser Biolabore geführt worden. Denn das scheint man ja erst jetzt erfahren zu haben.
Und damit habe ich ein Problem. Angenommen, Onkel Saddam hätte doch Massenvernichtungswaffen im Land gehabt, welches die Amis gefunden hätten, wäre dann der Irakkrieg von Onkel W. gerechtfertigt gewesen? Wenn Israel den Iran nuklear holocaustiert und sie finden tatsächlich (eine echte) Atombombe, hergestellt vom Iran, wäre das alles dann gerechtfertigt?
Das sind alles Dinge, die man sich überlegen muss, wenn man solche Maßstäbe zu rechtmäßigem Verhalten erklärt.
Was für ein Unsinn.
Biowaffen kennen keine Parteien. Sie lassen sich nicht abgrenzen. Wer will schon Krankheitserreger übelster Art
gegen eine verfeindete Bevölkerungsgruppe ablassen die dann die eigene Bevölkerung und auch noch Unbeteiligte
massiv schädigen wenn dann daraus eine weltweite Pandemie wird und einem zum totalen Welt-Paria macht?
Mag sein daß in diesen Laboren durchaus auch zweifelhafte Forschung betrieben wurde (etwa gefährlicher gain of function Unsinn) und man nicht möchte daß die Beweise dafür dem Gegner in die Hände fallen, mag sein daß dort nur normale Forschung betrieben wurde und man Angst davor hat das etwa Kriegshandlungen die Sicherheitsbereiche zerstören und Dinge freigesetzt werden die zu massiven Problemen führen könnten, wer weiß das schon.
In den gegenseitigen Behauptungen, Lügen und Halbwahrheiten blickt doch keiner mehr durch...
Mit Bildung hast du das nicht so? Die einzige Nation, die laut Völkerrecht in Syrien anwesend sein durfte waren die Russen und Iraner, von der regulärren Regierung eingeladen.
Die Nato war illegal, Deutschland mit Awacs, in diesem Land.
Aber du liebst Kriegsverbrecher....da verstehe ich das
https://www.welt.de/debatte/kommenta...bis-heute.html