Zitat:
Zitat von Großmoff
Womit hat Putin welchen Ländern gedroht? Ich kann mich an keine Drohungen gegen Österreich Finland oder Schweden erinnern.
Druckbare Version
Zitat:
Zitat von Großmoff
Womit hat Putin welchen Ländern gedroht? Ich kann mich an keine Drohungen gegen Österreich Finland oder Schweden erinnern.
Doch, er hat Finnland gedroht.Zitat:
Zitat von Querfront
Ich verweise auf die Souveränität einzelner Länder und die standen weder in Istanbul noch sonst wo zu Debatte....und auch wer bedroht wird bzw wessen Sicherheit bedroht ist und wessen nicht habe ich dir konkret und deutlich aufgeschlüsselt.Zitat:
Zitat von truthCH
Die Definition von Demokratie und deren Voraussetzungen die erfüllt sein müssen damit eine Demokratie auch wirklich als Demokratie anerkannt wird ist eindeutig.....und als Hinweis - nur weil sich irgendein Diktator als demokratisch legitimiert bezeichnet ist er da noch lange nicht. Die Ukraine hat demokratisch ihre Präsidenten gewählt - und übrigends auch wieder abgewählt was ein deutliches Zeichen eines demokratischen Prozesses ist...ganz im Gegensatz zu Ländern wie Russland.Zitat:
Zur Fettung: Na klar - die bomben ja nicht andere Länder platt mit fadenscheinigen Begründungen wie Brutkästen, Massenvernichtungswaffen oder dass die Bevölkerung bombardiert würde um dann selbst 120'000 ins Jenseits zu bombardieren. Man kann ja sicherlich geteilter Meinung zu Hussein, Gaddafi oder Assad sein - aber wenn die Ukraine ein souveränes Land ist mit demokratischer Ausrichtung, sind es die anderen auch.
entsprechend dem bleibt es dabei:
Ich wüsste nicht wo die Amerikaner jemals demokratische souveräne Entscheidungen der Bevölkerung in Europa oder sonstwo auf der Welt in Frage gestellt hätte geschweige denn mit militärische Mitteln dagegen vorgegangen wäre.
Wen du dem widersprechen willst dann bitte konkret mit Beispielen - oder akzeptiere diese Aussage als Tatsache.
.. du bist ein Vollidiot ... Putin und seine beiden nächsten "Knopfdrücker" sind befreundet !! .. bilde dich mal .. wenn Putin seine Atomwaffen starten will , dann passiert es ..Zitat:
Zitat von Großmoff
Du bist aber ordentlich auf pauschalen Hass gebürstet. Mach Dich mal locker....Zitat:
Zitat von beathooven
Ukraine-Krieg: Polen wird keine Kampfflugzeuge an Ukraine liefern
Die EU hat laut ukrainischer Regierung zwar angekündigt, Kampfjets an das überfallene Land zu liefern, doch Polen erklärt nun, dass es keine seiner MiG 29 abgeben werde.
Mit Kampfflugzeugen ausstatten wollte die EU die von Russland überfallene ausstatten. Doch dafür kommen lediglich Muster in Frage, mit denen Techniker und Piloten der ukrainischen Streitkräfte vertraut sind, also Flugzeuge aus sowjetisch/russischer Produktion. Maschinen dieser Typen stehen jedoch ausschließlich noch bei einigen osteuropäischen NATO-Mitgliedsländern, darunter Polen im Einsatz.
Doch Polen winkt nun ab. "Wir werden keine Kampfjets in die Ukraine schicken und der Ukraine auch nicht erlauben, unsere Flughäfen zu nutzen. Wir helfen dafür ganz erheblich in vielen anderen Bereichen", erklärte die polnische Regierung am Sonntag.
Die Ukraine hatte gehofft, von Polen MiG 29 Kampfjets zu erhalten.
Polen verfügt aktuell noch über 28 MiG 29, die durch 48 F-16 Fighting Falcon ergänzt werden. Zusätzlich hat Polen 32 F-35 bestellt.
https://www.austrianwings.info/2022/03/ukraine-krieg-polen-wird-keine-kampfflugzeuge-an-ukraine-liefern/
Wer war eigentlich so dämlich, dies auszuplaudern? Warum macht man dies nicht ganz diskret bzw. geheim?
Wen wunderts bei Dir. Mir fällt da ganz spontan Nordstream 2 ein.Zitat:
Zitat von Trantor
Das ist auch meine Meinung.Zitat:
Zitat von Politikqualle
Fettung durch michZitat:
Zitat von Querfront
Gegen diese hat er schon eine Drohung ausgesprochen aber erst nachdem die ganze Situation sich hoch geschaukelt hat und sie jetzt einen Beitritt in Erwägung ziehen.
Dass das aber eine selbst erfüllende Prophezeiung ist wie die Handlung des Türken mit der Sperre des Bosporus sollte auf der Hand liegen. Denn die Türken haben mit dem Vertrag zu Montreux kein Recht den Bosporus oder die Dardanellen zu sperren, es sei denn nach Artikel 20, das heisst, wenn sie sich selbst in einem Krieg befinden und ferner über Artikel 21, wenn die Gefahr eines Krieges besteht. Man kann sich aber nicht auf Artikel 21 berufen, wenn erst durch die rechtswidrige Handlung die Kriegsgefahr ergibt.
Wegen Natobeitritt. Verständlich, das ist ja diese Verletzung der Abmachung..... Istanbul oder wie es heisst.Zitat:
Zitat von SprecherZwo
Keine Sicherheit auf Kosten der Sicherheit anderer.
Ich sehe dich als Systemling und grünen Vollidioten