Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

Zitat:

---

Zitat von Dr Mittendrin

Und was macht jetzt Brüssel mit nicht willigen Eu mitgliedern Polen und Ungarn ?

---

Die Klauseln ändern.

So, wie diese missliche Einstimmigkeitsbedigung beim UN-Sicherheitsrat endlich vom Tisch muss, so muss in der europäischen Charta auch eine andere Mehrheitsregelung gefunden werden, um die Beschlussfähigkeit der Mitgliedstaaten zu optimieren.

Zitat:

---

Zitat von amendment

Wir sollten endlich daran gehen und ein neues Europa gestalten, das "wertepolitisch" KEIN interkontinentales USA-Gebiet - so wie jetzt! - darstellt.

---

Du weißt doch, dass die Nasenbande das niemals zulassen würde.

Zitat:

---

Zitat von amendment

Putin wird auf keinen roten Knopf drücken, da seine Truppen auf ukrainischem Territorium nur bekämpft, bei Rückzug jedoch nicht verfolgt würden! Politisch würde ich der Ukraine UND Russland anbieten, Mitglieder einer neuen europäischen Gemeinschaft zu werden. Wenn Putin diesbezüglich Verhandlungen aufnähme so sehe ich das als einzige Möglichkeit, sein "Gesicht" zu wahren...

Eine militärische Variante, sein Gesicht zu wahren, gibt es nicht mehr. Außer vielleicht die vollständige Besetzung der Ukraine. Doch der Partisanenkrieg, der dann folgte, wird im den Kopf kosten...

---

Wenn die Nato davon so überzeugt wäre, wären die russischen Truppen schon lange im Bombenhagel untergegangen und die Ukraine würde jeden Tag Party feiern. Nein die Atomwaffen sind das einzige was Putin überleben lässt ud es ihm ermöglicht sein Lügen Terror und Mordregime weiterzuführen.
Es wird keine Verhandlungen mit Putin geben, denn das was Putin verlangt ist die Aufgabe der Souveränität der Ukraine und um das zu verhindern wird die Ukraine kämpfen bis nur noch Asche übrigbleibt - dann kann Putin sich zu König der Asche krönen.
Es gibt nur eine Möglichkeit für ein Ende des Mordens, Putin dankt ab bzw wird eliminiert.

Zitat:

---

Zitat von antiseptisch

Schon komisch. Ein Ehevertrag, in dem man eine Trennung verbieten oder nur sanktionieren wollte, wäre von vornherein illegal, wegen sexueller Selbstbestimmung, die schwerer wiegen soll. Wenn etwas im kleinen schon verboten ist, warum soll es dann im großen legal sein, eine Abspaltung zu verhindern?

---

Nun das homophobe Entengesicht und Arschloch P enthüllt einiges in seinen krankhaften Äußerungen :

https://www.welt.de/kultur/plus23719...b-global-de-DE

Die russich sozialisierten Menschen in Europa haben auch so einen Touch von eingeengtem humanen Horizont. Vor dem Wegpusten dieser eingeschränkten, falschen und inhumanen Weltsicht hn zu einer demokrtischen Freiheitsordnung hat das Entengesicht die meiste Angst. RU ist ein totes Gebilde nach Putin.

Zitat:

---

Zitat von Großmoff

Weil der Schutz der staatlichen territorialen Integrität völkerrechtlich definiert ist, während es hingegen keinen vertraglichen Passus auf das Recht von Sezession bzw. Separation gibt.

---

Diese Begründung ist redundant (durch sich selbst begründet), nach dem Motto: "Weißt doch, wie's ist".

Zitat:

---

Zitat von LOL

Du hast nicht gelesen was ich dazu schrieb

1) EINE, gleiche Religion vereinigt Völker, auch wenn der Weg dahin blutig sein kann.
2) Erst verschiedene Konfessionen schaffen darin Probleme (dazu gehört u.a. auch der 30 jährige)

---

Hätte deiner Meinung nach die Reformation der christlichen Kirche nicht stattfinden sollen? Um der "lieben" christlichen Einheit willen?

Zitat:

---

Zitat von beathooven

Nun das homophobe Entengesicht und Arschloch P enthüllt einiges in seinen krankhaften Äußerungen :
. RU ist ein totes Gebilde nach Putin.

---

.. willst du hier nur provozieren ?? oder liest du hier auch mal die Beiträge ?? ..

Zitat:

---

Zitat von Politikqualle

.. na ja .. gestern gab es einen Bericht über Rußland und den Krieg in Afghanistan , dort waren die Russen 10 Jahre und haben Krieg "geübt" mit mehr als 150.000 tote russ. Soldaten ..

---

Das war die Sowjetunion. Mit Putin-Russland in keiner Weise vergleichbar.

Zitat:

---

Zitat von antiseptisch

Diese Begründung ist redundant (durch sich selbst begründet), nach dem Motto: "Weißt doch, wie's ist".

---

Letztendlich wird es durch die UN legitimiert.

Aber du hast natürlich recht: das Völkerrecht ist dehnbar und in vielerlei Hinsicht sich selbst widersprechend, da die Interessen der Völker gelegentlich diametral gegenüber denen der Staaten stehen.

Die UN neigt aber dazu das Recht der Staaten höher zu wiegen, und genau aus diesem Grund haben diverse Völker keinen eigenen Staat.

Zitat:

---

Zitat von Trantor

Nur weil die demokratischen Mehrheitsentscheidungen der Bevölkerung dir nicht in den Kram passen hast du kein Recht deren Souveränität in Frage zu stellen.
Das was ein Volk will entscheidet sich und wird deutlich bei Wahlen - und nirgendwo sonst.

Ich wüsste nicht wo die Amerikaner jemals demokratische souveräne Entscheidungen der Bevölkerung in Europa oder sonstwo auf der Welt in Frage gestellt hätte geschweige denn mit militärische Mitteln dagegen vorgegangen wäre.

Und auf die dämliche Propaganda hinsichtlich von "Sicherheitsinteressen" von Putin ist drauf geschissen - Putin wird nie mehr sicher sein und die Sicherheit des russischen Volkes war nie bedroht. Das was unverhandelbar ist, das was über allem steht vor allem über dämlicher russischer Propaganda ist die Souveränität eines Volkes, präziser die Souveränität der Ukraine, die Souveränität eigene demokratische Entscheidungen unabhängig von Russlands Wahnsinn zu treffen.

Das einzige von dem Putin bedroht ist ist die die Demokratisierung der eigenen Bevölkerung - wenn die Russen endlich aufwachen, kapieren das sie täglich von vorne bis hinten belogen werden und Putin an der Spitze des Kremls aufhängen - das ist die einzige Bedrohung für Russland, aber auf die kann man wohl kaum Rücksicht nehmen, vor allem nicht zum Preis des Lebens des ukrainische Volkes.

---

Also definierst Du mal eigenhändig Istanbul und Astana zur Makulator und auch die Interessen Russland in Bezug auf seine Sicherheitsinteressen und Souveränität - na Bravo.

Zur Fettung: Na klar - die bomben ja nicht andere Länder platt mit fadenscheinigen Begründungen wie Brutkästen, Massenvernichtungswaffen oder dass die Bevölkerung bombardiert würde um dann selbst 120'000 ins Jenseits zu bombardieren. Man kann ja sicherlich geteilter Meinung zu Hussein, Gaddafi oder Assad sein - aber wenn die Ukraine ein souveränes Land ist mit demokratischer Ausrichtung, sind es die anderen auch.